Дело № 22-2404/2010 г Судья Стеций С.Н.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, которым
Картошкин А.Ю., не судимый,
осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 6 ноября 2009 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Дмитриев Д.О., не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 октября 2009 года) на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 6 ноября 2009 года) на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Мартынов Е.А., не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в начале марта 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 17 марта 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвокатов Мартынова А.Б., Никитина С.В., Бекрицкой О.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, поскольку положение их подзащитных не ухудшается, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Картошкин А.Ю. и Дмитриев Д.О. признаны виновными в том, что 6 ноября 2009 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба на сумму **** рублей.
Дмитриев Д.О. признан виновным в тайном хищении 2 октября 2009 года, имущества из автомобиля Ч.., группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Этим же приговором Мартынов Е.А. признан виновным в совершении двух умышленных преступлений против собственности:
- в начале марта 2010 года совершил кражу имущества К.., группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму **** рублей;
- 17 марта 2010 года совершил кражу имущества из автомобиля М.. на сумму **** рублей и причинил значительный ущерб потерпевшему.
Преступления имели место в **** области при обстоятельствах, указанных приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем преступления, совершенные до 10 января 2010 года, должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, ввиду согласия обвиняемых с предъявленным обвинением и в связи с ходатайствами, заявленными ими добровольно после консультации с защитниками.
Вину в предъявленном обвинении Картошкин А.Ю., Дмитриев Д.О. и Мартынов Е.А. признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, вступившим в законную силу 10 января 2010 года, внесены изменения в ч.2 ст.158, предусмотрено новое наказание - ограничение свободы. Новая редакция статьи не улучшила положение лица, совершившего преступление, поэтому не имеет обратной силы.
В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В связи с этим преступления, совершенные до 10 января 2010 года должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Картошкина А.Ю. и Дмитриева Д.О. подлежит изменению, действия Картошкина А.Ю. и Дмитриева Д.О. по эпизоду от 6 ноября 2009 года необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Действия Дмитриева Д.О. по эпизоду от 2 октября 2009 года необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года в отношении Картошкина А.Ю. и Дмитриева Д.Ю. изменить:
считать Картошкина А.Ю. осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 6 сентября 2009 года) в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ;
считать Дмитриева Д.О. осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 2 октября 2009 года) в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
В остальном приговор в отношении Картошкина А.Ю., Дмитриева Д.О., Мартынова Е.А. оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф. - удовлетворить.
Председательствующий: подпись Гагин С.В.
Судьи: подписи Бушева Н.В.
Ухолов О.В.