Дело № 22- 2760-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010года кассационную жалобу осужденного Марчука И.П. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июля 2010года, которым
Марчук И.П., ****, ранее судимый: 1. 17.05.2007г. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 мес. лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 4.12.2007г.,
осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Марчука И.П. и его защитника, адвоката Мустафиной И.Р., поддержавших жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марчук И.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по квалифицирующим признакам- группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Согласно приговору ****. около **** Марчук И.П., по предварительному сговору с Ж. и Б.., с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подвальное помещение **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, откуда тайно похитил велосипед, принадлежащий К. причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ****.
В судебном заседании Марчук И.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Марчук И.П. указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием. Считает, что совершенное им преступление не представляет общественную опасность, поэтому наказание в виде лишения свободы на 1 год и вид исправительного учреждения считает чрезмерно суровыми. Просит снизить ему наказание и изменить режим - на общий.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Скорлупин А.Ю. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что доводы жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Марчук И.П., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание Марчуку И.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд указал в приговоре- признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 9.07.2007г., в соответствии с которым он также был осужден за совершение преступлений средней тяжести.
Обоснованно принято во внимание также судом неоднократное привлечение Марчука И.П. к административной ответственности, нахождение его на учете в наркологическом диспансере.
Указанные обстоятельства обоснованно не позволили суду назначить Марчуку И.П. более мягкий вид наказания, а также суд правильно пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, нашел возможным назначить наказание осужденному без правил рецидива преступлений.
Оснований для смягчения назначенного Марчуку И.П. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Отбывать наказание Марчуку И.П. суд назначил правильно, в соответствии с требованиями п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений и поскольку он ранее отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июля 2010года в отношении Марчука И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марчука И.П.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов