Дело № 22-2733-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010года кассационную жалобу осужденного Князева А.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2010года, которым
Князев А.В., ****, ранее судимый: 1. 8.12.1997г. по ч.1 ст.119 УК РФ к штрафу в сумме 15000рублей ( уплачен 30.11.2009г.),
осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Мустафиной И.Р., поддержавшей жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князев А.В. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.
Согласно приговору **** около **** Князев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение имущества С. из-за личных неприязненных отношений с ним, умышленно поджог принадлежащий С. и припаркованный возле дома **** автомобиль марки « ****», регистрационный знак ****, в результате чего указанный автомобиль был полностью уничтожен. Противоправными действиями Князева А.В. С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ****
В судебном заседании Князев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Князев А.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку был применен рецидив преступлений и ему назначили отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Просит отменить ему рецидив и заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, где он принесет больше пользы обществу.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Петушинского района Дубоделова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, сообщая, что оснований для изменения приговора не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Князев А.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание Князеву А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд правильно установил в действиях Князева А.В. рецидив преступлений, при совершении им умышленного преступления средней тяжести и наличии непогашенной судимости по приговору от 18.12.1997г., в соответствии с которым Князев А.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного Князевым А.В. преступления, данные о его личности, характеристику которого суд обоснованно не признал положительной, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы и пришел к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При наличии в действиях виновного рецидива преступлений применение судом ч.2 ст. 68 УК РФ обоснованно.
Поскольку назначенное Князеву А.В. наказание соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, то судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Правильно Князеву А.В. суд назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений и поскольку он ранее отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2010года в отношении Князева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Князева А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Л.Д. Реброва
О.В. Ухолов