Дело 22-2752/2010 г. Судья Черненко О.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева Р.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева Р.А. , ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2009 года Игнатьев Р.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания наказания - с 24 апреля 2009 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев Р.А. указывает, что выводы суда являются необоснованными и необъективными, поскольку он положительно характеризуется администрацией ФБУ ИК-4, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, мероприятия воспитательного характера и лекции в системе социально-правовых знаний посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в работе без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Признает, что пропускал занятия в школе, так как у него была высокая температура. В связи с этим считает, что нарушений не допускал. Ссылается на то, что вынесенное судебное решение противоречит п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009г. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что судом учтено поведение за весь период отбывания осужденным наказания и сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Игнатьева Р.А. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Игнатьева Р.А. не было безупречным. С Игнатьевым Р.А. неоднократно проводились профилактические беседы по поводу нарушения им правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. 1.02.2010 года осужденный Игнатьев Р.А. самовольно прекратил работу, а 3.02.2010 года проявил недобросовестное отношение к учебе, не прибыл в школу для обязательного начального образования. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Поощрений осужденный Игнатьев Р.А. не имеет.
Из протокола судебного заседания следует, что во время рассмотрения его ходатайства он не оспаривал факты совершенных им нарушений порядка отбывания наказания ( л.м. 15 об.).
Несмотря на то, что Игнатьев Р.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение представителя администрации учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение в данном случае будет преждевременным, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Игнатьев Р.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года в отношении Игнатьева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игнатьева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов