Дело № 22- 2761-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010года кассационное представление государственного обвинителя Куделькиной Е.И. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июля 2010года, которым
Шашков А.Н., ****, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Шашкова А.Н., возражавшего в удовлетворении представления, мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шашков А.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Согласно приговору Шашков А.Н., старший мастер производственного участка **** центра трудовой адаптации осужденных ФБУ ****, с целью хищения денежных средств Т. в сумме ****, умышленно, из корыстной заинтересованности сообщил М. заведомо ложные сведения о том, что приобретет на данные денежные средства требуемые предметы ( два блока сигарет, аккумуляторную батарею для телефона, микросхему для игровой приставки) и принесет их М. на территорию ФБУ ****, не намереваясь данное обещание выполнять. **** около ****. у **** Х. действуя в интересах Шашкова А.Н., взял у Т. пакет, в котором находились денежные средства в сумме **** и мобильный телефон, предназначенный Шашкову А.Н. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения денежных средств Т. в сумме **** до конца Шашков А.Н. не смог, поскольку непосредственно после получения пакета Х. был задержан сотрудниками УФСИН России ****
В судебном заседании Шашков А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о пересмотре приговора, его отмене, в связи с несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости. Отмечено, что Шашков А.Н. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку сотрудник учреждения ФБУ Т-2 пытался передать осужденному запрещенные предметы в обмен на вознаграждение. Автор представления считает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является несправедливым.
В возражении на кассационное представление защитник осужденного, адвокат Сидоров О.Г., просит приговор оставить без изменения, сообщая, что данный приговор соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не выходит за пределы соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правильность квалификации действий осужденного ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в этой части и судебная коллегия.
Нельзя согласиться с доводами представления о назначении Шашкову А.Н. чрезмерно мягкого наказания.
Назначено Шашкову А.Н. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкова А.Н., суд признал - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему М.
Также учтено судом, что Шашков А.Н. вину в совершенном преступлении признал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по прежнему месту работы.
Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Кроме того, не нарушены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Принята во внимание судом также общественная опасность и тяжесть совершенного Шашковым А.Н. преступления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, поскольку назначено Шашкову А.Н. наказание соразмерное содеянному и соответствующее требованиям уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 28 июля 2010года в отношении Шашкова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов