Дело 22-2754/2010 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Крускина А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Крускина А.С., ****, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение осужденного Крускина А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 19.06.2006г. Крускин А.С. осужден по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный фактически отбывает наказание с 17 декабря 2005 года.
По ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Крускин А.С. указывает на то, что в суд с ходатайством о замене вида отбывания наказания на исправительные работы он обратился впервые. Признает, что до этого неоднократно обращался в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, в которых ему было отказано. Полагает, что суд незаконно применил положение п.10 ст.175 УИК РФ, в связи с этим ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает необоснованным ссылку суда на то, что он имеет иск, который в добровольном порядке не погашает, и вину в содеянном не признает, которые, по его мнению не могут служить основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Утверждает, что о нарушениях, допущенных им 22.01.2010 года и 20.02.2010 года, узнал лишь в судебном заседании от 9.07.2010 года, указывая при этом, что последнее взыскание он получил 11.09.2008 года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Вязниковского межрайонного прокурора юрист 3 класса Синдеев С.В. просит постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного Крускина А.С. - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Администрацией ФБУ ИК Крускин А.С. характеризуется отрицательно, так как за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза подвергался взысканиям. Все взыскания осужденным не обжаловались, два из взысканий не погашены.
Кроме того, из представленной характеристики следует, что мероприятия воспитательного характера Крускин А.С. посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно; к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей территории в свободное от работы время согласно ст.106 УИК РФ относится не всегда положительно.
Что касается довода осужденного об оспаривании им взысканий, наложенных на него в 2010году, то в соответствии с характеристикой в отношении Крускина А.С. на него накладывались взыскания 22.01.2010 года и 20.02.2010 года л.д.9). Наличие данные взысканий также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях в отношении Крускина А.С. л.д.11).
Кроме того, в протоколе судебного заседания от 9.07.2010 года отражены пояснения осужденного Крускина А.С. о том, что наложенные взыскания он не обжаловал, с ними согласился. Объяснительные по имеющимся взысканиям писал сам собственноручно л.д.27).
Из справки о поощрениях и взысканиях также следует, что имеющиеся у Крускина А.С. 3 поощрения получены им в первом полугодии 2008года.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, принимая во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-4 и прокурора, считавших нецелесообразным заменить Крускину А.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в удовлетворении данного ходатайства.
Указание судом на нормы п.10 ст. 175 УИК РФ права осужденного не нарушает, поскольку его ходатайство рассмотрено по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 июля 2010 года в отношении Крускина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крускина А.С. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов