Дело № 22-2414/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Жёлтикова В.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года, которым прекращено производство по заявлению осужденного Желтикова В.Г., ****, об изменении приговора Подольского городского суда Московской области от 25 сентября 2002г. и снижении размера наказания.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, объяснения адвоката Мартынова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Жёлтикова В.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Подольского городского суда Московской области от 25 сентября 2002 года, измененным постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 июня 2004 года, Жёлтиков В.Г. осужден по ч.1 ст.105, п.п.«а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жёлтиков В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в части, касающейся назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, ввиду изменений, внесенных ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г.
Судом прекращено производство по данному заявлению.
В кассационной жалобе осужденный Жёлтиков В.Г. приводит доводы, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Считает, что суд незаконно прекратил производство по его ходатайству. Полагает, что приговор от 25.09.2002г. подлежит пересмотру в порядке, установленным ст.397 УПК РФ, в связи с чем просит отменить постановление суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Судом установлено, что Жёлтиков В.Г. ранее обращался во Фрунзенский районный суд г.Владимира с ходатайством о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 25.09.2002г. и постановлением от 7 июня 2004г. ходатайство осужденного было частично удовлетворено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об аналогичности доводов ходатайства осужденного и прекратил производство по нему.
При этом, Жёлтикову В.Г. разъяснено, что его доводы о необходимости изменения приговора от 25.09.2002г. в части, касающейся назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, и снижения срока наказания подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований пересмотра приговора от 25.09.2002г. в отношении Жёлтикова В.Г.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Жёлтикова В.Г. судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года в отношении Желтикова В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи: Н.В. Бушева
О.В. Ухолов