Дело 22-2758-2010 г. Судья Шустов Н.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д., Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Андреева И.В. и Ларина П.А. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 июля 2010 года, которым
Андреев И.В., ****, ранее судимый: 1. 14.10.2002г. по п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 10.06.2005г. по отбытию срока наказания,
осужден
- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года (в отношении ИП С.
- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года (в отношении ИП Ш. и потерпевшей Е.
- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год (в отношении ООО Ф.
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца (в отношении потерпевшей Д..).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Андрееву И.В. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ларин П.А., ****, ранее судимый: 1. 5.09.2003г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден
- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года (в отношении ИП Ш. и потерпевшей Е..);
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Ларину П.А. по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 21.06.2010г. в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждены Челышкова О.Ю. и Родионов К.А. в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларин П.А. и Андреев И.В. признаны виновными в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Андреев И.В., кроме этого, признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья; в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Согласно приговору ****. около **** Андреев И.В. с Челышковой О.Ю., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение торговой палатки, расположенной в **** нанесли Н. не менее двух ударов кулаком по лицу и открыто похитили деньги в сумме **** рублей, причинив ИП «С.» материальный ущерб в указанной сумме.
****. около **** Андреев И.В. и Ларин П.А., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, вошли в кафе-закусочную «П.», расположенную ****, где Андреев И.В. нанес Е. удар кулаком в лицо, повалив последнюю на пол и стал удерживать ее, причинив побои, а Ларин П.А. открыто похитил деньги в сумме **** рублей, принадлежащие ИП Ш. сумку стоимостью **** рублей с находящимися в ней деньгами в сумме **** рублей и мобильным телефоном стоимостью **** рублей, принадлежащие Е. После Андреев И.В. и Ларин П.А. похитили 34 зажигалки по цене **** рублей за одну, на сумму **** рублей, сигареты на сумму **** рублей, принадлежащие ИП Ш. С похищенным Андреев И.В. и Ларин П.А. с места преступления скрылись, причинив ИП Ш. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, Е. - на **** рублей.
****. около **** Андреев И.В., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, незаконно проник внутрь помещения, принадлежащего ООО «Ф.», кафе «А.», расположенного в ****, где пытался похитить деньги из сейфа в сумме **** рублей, принадлежащие ООО «Ф.», однако не смог вскрыть сейф, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.
****. около **** Андреев И.В., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, находясь у ****, подошел к Д. повалил ее на землю и вырвал из рук принадлежащую потерпевшей сумку стоимостью **** рублей, в которой находился кошелек стоимостью **** рублей, деньги в сумме **** рублей и косметичка стоимостью **** рублей. С похищенным Андреев И.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
В судебном заседании Андреев И.В. и Ларин П.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью и поддержали ходатайство, заявленное ими на стадии предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Андреев И.В. считает выводы суда несправедливыми, поскольку вину признал, ущерб возместил, потерпевшие претензий не имеют. С учетом смягчающих обстоятельств полагает, что назначенное наказание является строгим. Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения.
Адвокат Кочерова В.С. поддержала кассационную жалобу Андреева И.В., указав, что приговор является чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе осужденный Ларин П.А. считает приговор суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, так как он является единственным кормильцем малолетнего ребенка, и принять во внимание положения ст. 82 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы осужденных Ларина П.А. и Андреева И.В. помощник Собинского межрайонного прокурора Кривова О.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что судебное решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены и убедившись в обоснованности предъявленного Андрееву И.В. и Ларину П.А. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.
Наказание Андрееву И.В. и Ларину П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.
При назначении наказания Андрееву И.В. суд принял во внимание, что осужденный не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства соседями и по месту работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву И.В., суд обоснованно в приговоре указал признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (в отношении ИП Ш.., потерпевшей Е..).
Вместе с тем, судом принято во внимание, что Андреев И.В. совершил тяжкие преступления, преступление средней тяжести, а также учтено, что осужденный ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно.
Судом верно признано в действиях Андреева И.В. наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство правильно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Судом также приняты во внимание все обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.
При назначении наказания Ларину П.А. суд учел положительную характеристику по месту работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно указал - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Вместе с тем учтено, что Ларин П.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказания, суд верно признал наличие в действиях Ларина П.А. рецидива преступлений.
Доводы жалобы осужденного Ларина П.А. о применении к нему ст. 82 УК РФ необоснованны. Отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд не пришел. Кроме того, ходатайств об отсрочке отбывания наказания Ларину П.А. в судебном заседании не заявлялось.
Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Ларину П.А. и Андрееву И.В. в виде лишения свободы и возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных. Решение суда первой инстанции мотивировано.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Поскольку назначенное Андрееву И.В. и Ларину П.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, то судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Что касается вида исправительного учреждения, то он назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденных имеет место рецидив преступлений, и они ранее отбывали лишение свободы.
С выводами суда соглашается и судебная коллегия, оснований для удовлетворения жалоб не находит.
Вместе с тем, приговор в отношении Андреева И.В. подлежит изменению.
В соответствии с ст. 70 УК РФ. С учетом того, что 10.06.2005г. Андреев И.В. освобожден по отбытии срока наказания и 3 года после отбытия наказания в настоящее время истекли, то судимость по приговору от 14.10.2002г. является погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора.
Исключение из приговора судимости от 14.10.2002г. не влечет изменение назначенного наказания.
Приговор в отношении Андреева И.В. подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного законов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 июля 2010 года в отношении Андреева И.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 14.10.2002г., в остальной части приговор в отношении Андреева И.В., и этот же приговор в отношении Ларина П.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Андреева И.В. и Ларина П.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов