Дело № 22-2759-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Колесников В.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010года кассационную жалобу осужденного Прозорова А.С. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010года, которым
Прозоров А.С., ****, судимый: 1. 12.01.2005г. по ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Прозорову А.С. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 10.06.2010года в виде лишения свободы на срок 3 года 7 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указано также на то, что зачтено в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое Прозоровым А.С. по приговору суда от 10.06.2010г., с 10.06.2010г. по 27.07.2010г.
По делу осужден также Колодкевич Д.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прозоров А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по квалифицирующему признаку- группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору **** около **** Прозоров А.С. и Колодкевич Д.А., по предварительному сговору между собой, тайно похитили из квартиры **** дома **** по ****, в которой они находились, пылесос, стоимостью ****, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Прозоров А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Прозоров А.С. указывает, что с приговором суда он не согласен частично. Отмечает, что суд не учел постановление Собинского городского суда от 7.05.2010года, которым условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания. Считает, что срок отбывания наказания должен исчисляться с 7.05.2010г. В связи с изложенным, сообщает осужденный, приговор подлежит изменению, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ срок наказания необходимо исчислять с 7.05.2010года.
В возражении на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Гоголева А.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что приговор вынесен законно и обоснованно, и оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Прозоров А.С., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание Прозорову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Прозорову А.С., суд указал в приговоре - признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ст. 307 УПК РФ данный вопрос не обсудил и не дал этому обстоятельству оценку в приговоре.
Из материалов дела не усматривается каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что органы следствия располагали сведениями о совершении Прозоровым преступления ( в заявлении потерпевшей указано о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица; в объяснениях потерпевшая сообщает о том, что не знает кто мог совершить данное преступление, и она в этом никого не подозревает; уголовное дело возбуждено в отношении Прозорова А.С. 23 апреля 2010года после получения от него и составления протокола явки с повинной от 21 апреля 2010года).
Сообщение Прозорова А.С. о совершенном им преступлении следует рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство- явку с повинной.
Вместе с тем, суд обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание Прозорова А.С., признал рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 12.01.2005г, в соответствии с которым он был осужден за совершение тяжких преступлений.
Принята во внимание судом и отрицательная характеристика Прозорова А.С. по месту жительства, неоднократное привлечение его к административной ответственности, а также что преступление по настоящему делу совершено в течение испытательного срока.
Указанные обстоятельства обоснованно не позволили назначить Прозорову А.С. более мягкий вид наказания, и поскольку суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, то наказание осужденному назначено без применения ст. 73 УК РФ.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного Прозорову А.С. наказания судебная коллегия не усматривает, в том числе в связи с рассмотрением явки с повинной как смягчающее обстоятельство, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости исчисления наказания с 7 мая 2010г., то суд при постановлении настоящего приговора срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, исчислил со дня постановления приговора и, поскольку по приговору от 10 июня 2010г срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2010года, то в окончательное наказание зачел наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Требования ч.5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.
С вопросом о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров осужденный, если считает, что его право нарушено, имеет право обратиться в суд в порядке исполнения приговора от 10.06.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010года в отношении Прозорова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прозорова А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов