Дело № 22-2765/2010г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жукова В.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года, которым
Жукову В.С., ****
отбывающему наказание в ФБУ ИК-6, возвращено ходатайство о восстановлении Конституционных прав для дооформления: уточнения его требований.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Жукова В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков В.С. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6, и обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о восстановлении конституционных прав, связанных с признанием за ним права на реабилитацию.
Судом ходатайство осужденного возвращено ему для уточнения его требований.
В кассационной жалобе Жуков В.С. признает, что действительно в поданном в суд ходатайстве не указал о восстановлении каких конкретно конституционных прав поставлен вопрос. При этом считает, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности у него возникло право на реабилитацию, поэтому он и обратился в суд с данным ходатайством. Указывает, что в ходатайстве он просил также об истребовании его личного дела и предоставления возможности его участия в судебном заседании, ссылаясь при этом на ч.3 ст.399 УПК РФ.
Полагает, что суд первой инстанции обязан был рассмотреть данное ходатайство в его присутствии, где он мог довести свою позицию до суда.
Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Судом установлено, что Жуков В.С. осужден по ч. 1 ст.228 и ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 26 августа 2002 года приговор от 23 февраля 1999 года в отношении Жукова В.С. в части осуждения его по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, от назначенного наказания он освобожден.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2010 года за Жуковым В.С. признано право на реабилитацию, в связи с уголовным преследованием.
Жуков В.С. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.397 ч.1 УПК РФ, о восстановлении его конституционных прав, при этом каких именно, не указал.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года вышеуказанное ходатайство осужденному Жукову В.С. возвращено для дооформления - уточнения его требований.
В постановлении суда первой инстанции верно указано, что Жукову В.С. необходимо конкретизировать, какие конкретно конституционные права были нарушены незаконным осуждением по п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области и в чем это выразилось. При этом судом разъяснено в каком порядке решается вопрос о восстановлении прав реабилитированного.
Довод осужденного об участии в суде первой инстанции является необоснованным, поскольку ходатайство Жукова В.С. о восстановлении конституционных прав без назначения судебного заседания было ему возвращено для дооформления - уточнения его требований. В данном случае, судом первой инстанции оно не рассматривалось по существу, в связи с этим не имелось оснований для вызова осужденного Жукова В.С. в судебное заседание.
С учетом изложенных в суде кассационной инстанции доводов Жукова о том, что отмена приговора Вязниковского городского суда от 23 февраля 1999г. с последующим признанием за ним права на реабилитацию, не повлекла изменение наказания по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, разъясняется ему, что с вопросом о смягчении наказания следует обращаться в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, по месту вынесения приговора, либо в Верховный Суд РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года в отношении осужденного Жукова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова В.С. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов