Дело № 22-2935/2010 г. Судья Кутовой С.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д., Тумакова А.Ю.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу подозреваемой К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 августа 2010 года, которым
К., ****
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения подозреваемой К. адвоката Буркунова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей А. согласной с решением суда, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
**** года СЧ СУ при УВД Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
К. **** задержана в качестве подозреваемой в совершении данного преступления.
****. следователь СУ при УВД Владимирской области обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ленинский районный суд постановил указанное выше решение.
Подозреваемая К. в кассационной жалобе просит избрать ей более мягкую меру пресечения в виде залога, либо домашнего ареста. Поясняя все обстоятельства преступления, в совершении которого она подозревается, указывает, что вину не признает. Скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, намерения не имеет. Отмечает, что наличие подозрений не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключению под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
При рассмотрении судом вопроса об избрании К. нарушений норм УПК РФ не допущено.
В постановлении судьи на основании представленных материалов сделан вывод о невозможности избрания ей другой меры пресечения.
К. арестована в связи с подозрением в совершении покушения на умышленное тяжкое преступление, наказуемого только лишением свободы. К ходатайству следователя приобщены материалы, подтверждающие наличие оснований для подозрения её в совершении данного преступления.
Принимая решение, судья сослался на обоснованность подозрения, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается К. Судом принято во внимание отсутствие судимостей у К. наличие малолетнего ребенка и места жительства. Также судом учтено, что не установлены все лица, участвовавшие в получении денег, местонахождение денежных средств, похищенных у потерпевшей. Учтены и иные материалы, представленные суду с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Характер преступления и обоснованность подозрения в его совершении, наряду с другими данными, судебная коллегия считает достаточными для вывода о наличии оснований для применения в отношении К. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.
Вопросы о доказанности вины в преступлении, на что указывается в кассационной жалобе К. предметом рассмотрения настоящего судебного заседания кассационной инстанции не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 августа 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
А.Ю.Тумаков