Дело № 22-2762 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 9 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В.. на постановление Вязниковского городского суда от 9 июля 2010г., которым
Копырову Ю.В., ****
****
отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Копырова Ю.В. и адвоката Мустафиной И.Р. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копыров Ю.В.., осужденный приговором суда от 10 июня 2005г. по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Начало срока - 25 сентября 2004г., конец срока - 24 сентября 2018г.
Администрация ФБУ ИК-4, где Копыров отбывает наказание, охарактеризовала его отрицательно.
Судом в удовлетворении ходатайств было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Копыров Ю.В. указывает, что ему не была предоставлена судом возможность ознакомиться с материалами, он не знал какие медицинские документы были предоставлены суду. У него не выяснялось нужна ли ему помощь защитника. В силу состояния здоровья он не мог защищаться в присутствии прокурора и представителя администрации, которые были против него. Отмечает, что подавал в суд дополнительное ходатайство о проведении ему комплексного обследования в связи с имеющимися у него заболеваниями, которое было отклонено без исследования каких-либо доказательств.
Считает, что судья не знакомилась с его делом, так как изначально хотела рассматривать ходатайство о замене режима на более мягкий, в связи с чем был сделан перерыв и затребованы медицинские документы, а затем вынесено незаконное и несправедливое решение.
Просит отменить постановления суда, отправить его на медицинское обследование.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Синдеев С.В. просит оставить её без удовлетворения, так как имеющееся у Копырова Ю.С. заболевание не входит в перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судом проверялись сведения Копырова о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и подтверждения своего не нашли.
Согласно выписок из медицинской карты осужденного, представленных мед.частью исправительного учреждения, Копыров находится на диспансерном учете с диагнозом клинически излеченный туберкулез. С 11 по 14 мая 2010г. Копыров обследовался в учреждении ИЗ-33/1 с привлечением врача фтизиатра, с прохождением рентгеноскопии. Данных о том, что после 14 мая 2010г. он обращался в медицинскую часть с жалобами на состояние здоровья, не имеется.
С учетом этих данных у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства Копырова о медицинском освидетельствовании.
Имеющееся у него заболевание в перечень заболеваний, дающих право на освобождение от наказания, не входит.
Все обстоятельства по делу судом проверены полно и объективно.
Доводы Копырова о том, что судом было назначено рассмотрение ходатайства о замене вида режима исправительного учреждения, не соответствуют действительности.
Ходатайство Копырова об освобождении от наказания поступило в Вязниковский городской суд 17 мая 2010г. и 18 мая было направлено администрации ФБУ ИК-4 для выполнения требований ч.6 ст. 175 УИК РФ. 17 июня 2010г. в учреждение было направлено сообщение о рассмотрении судом 9 июля 2010г. ходатайства Копырова об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Согласно протоколу судебного заседания от 9 июля 2010г. с представленными суду материалами Копыров был знаком, кроме того, они были оглашены судом, адвокат при рассмотрении ходатайства ему не был нужен.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 9 июля 2010г. в отношении Копырова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Копырова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов