Дело № 22-2766/2010г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Долгова С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июля 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 мая 2007 г. в отношении
Долгова С.В., ****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Долгова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгов С.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4, и обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 мая 2007 года в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Долгов С.В. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в данном ходатайстве. При этом ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П и Постановление Верховного Суда РФ от 5.03.2004 года «О применении судами норм УПК РФ», а также на Постановленияе Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года №21, №22. Считает, что наказание не должно превышать 2 лет 9 месяцев, в связи с изменениями внесенными в действующее законодательство, а именно в главу 40 УПК РФ. По мнению осужденного Долгова С.В., наказание, назначенное с учетом рецидива, подлежит изменению.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 мая 2007 года Долгов С.В. осужден (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от 2 марта 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.
Судом правильно установлено, что с момента вынесения приговора изменений в указанную норму уголовного закона, улучающих положение Долгова С.В. и влекущих смягчение назначенного ему наказания не вносилось, о чем подробно указано в постановлении.
Решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июля 2010 года в отношении осужденного Долгова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгова С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов