Дело № 22-3012 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 14 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д.и Тумакова А.Ю.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010г. кассационное представление прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Косцовой О.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2010г., которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого
Б., ****
**** ранее не судимого.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения Борисова В.И. и адвоката Хербрих Л.И., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
****. ст. следователем Ленинского межрайонного СО СК СУ при прокуратуре РФ по Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
****. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Б.
****. с согласия руководителя СО следователем возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Б. меры пресечении в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом было отказано.
В кассационном представлении прокурор Косцова О.Л. просит об отмене постановления судьи.
В обоснование указывает, что в представленных суду материалах имеются достаточные данные об обоснованности подозрения Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Данное преступление относится к категории особо тяжких, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, подозреваемый Б. может скрыться от органов следствия и суда. Он не трудоустроен, отрицательно характеризуется, в связи с чем, прокурор считает, есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор полагает, что вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу будет служить гарантией правомерного поведения Б. в ходе следствия и обеспечение приговора суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
В постановлении суда обоснованно указано, что следствием не представлено доказательств, подтверждающих, что, находясь на свободе, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, нигде на учете не состоит. Сведений о том, что он не трудоустроен и отрицательно характеризуется, суду представлено не было. Данных о том, что он каким-либо образом препятствовал следствию, не являлся по вызовам, в представленных материалах также не имеется. Вину в совершенном преступлении он не отрицал, какого-либо воздействия на потерпевшего не оказывал.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе факт подозрения Б. в совершении покушения на особо тяжкое преступление, не может служить безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2010г. в отношении Б. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Косцовой О.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
А.Ю.Тумаков