Дело № 22-2769 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 9 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденной Гахрамановой Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июля 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 3 марта 2010г. в отношении
Гахрамановой Е.А., ****
**** ранее судимой: 21 марта 2007г. по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение
22 августа 2007г. отменено с направлением для отбывания
наказания в колонию-поселение; 28 ноября 2007г. по ч.1 ст. 161,
ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца,
27 марта 2009г. освобожденной условно-досрочно на неотбытый
срок 8 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденной Гахрамановой Е.А., адвоката Мустафиной И.Р., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 3 марта 2010г. Гахраманова Е.А. осуждена по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Гахраманова Е.А. признана виновной в том, что ****. в **** совершила кражу денег в сумме **** руб. и телефона «****», стоимостью **** руб., принадлежащих К.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной и апелляционного представления государственного обвинителя на приговор суда было вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Гахраманова Е.А. указывает, что данные ею признательные показания в ходе судебного следствия были сделаны под давлением оперативных сотрудников, которые угрожали ей лишением свободы, которой она действительно боялась лишиться. Её уверили, что, дав признательные показания, она отделается штрафом, в худшем случае, условным сроком. В данном случае она думала о судьбе своего сожителя Т., который в случае правдивых показаний, лишился бы свободы. Она взяла вину на себя, о чем сильно сожалеет. Считает, что проверка её заявления судом апелляционной инстанции была проведена без учета тех ошибок, которые были допущены при её допросе в ходе дознания, который проходил без участия адвоката. Судом не приняты во внимание противоречия в её и Т. показаниях. Указывает, что в показаниях потерпевшего также имеются противоречия. Отмечает, что имеет ряд заболеваний, здоровье её ухудшается с каждым днем, ей необходимо стационарное лечение.
Просит о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Куделькина Е.И. просит в её удовлетворении отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Гахрамановой, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Доводы Гахрамановой о том, что она себя оговорила, были известны суду первой и апелляционной инстанций, должным образом проверялись и подтверждения своего не нашли.
Обоснованно показания свидетеля Т., данные им мировому судье, расценены как желание помочь Гахрамановой избежать уголовной ответственности. Его показания о месте нахождения денег и имущества противоречат показаниям потерпевшего.
Доводы Гахрамановой об оказании на неё давления со стороны оперативных сотрудников опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки, проведенной ст. следователем Ленинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области по заявлению осужденной в суде апелляционной инстанции.
Не установлено и нарушений закона при допросе Гахрамановой в ходе дознания. В материалах дела перед протоколом допроса подозреваемой Гахрамановой имеется ордер, выданный адвокату Захаровой Н.В. для осуществления её защиты. В протоколе допроса подпись адвоката присутствует, Гахрамановой разъяснено, что она не обязана свидетельствовать против себя, а при желании давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.
Показания Гахрамановой в ходе дознания правомерно были приняты судом за основу обвинения, поскольку подтверждались показаниями свидетеля Т., также данными им в ходе дознания, и показаниями потерпевшего К.
Судебная коллегия считает, что вина Гахрамановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное ей наказание чрезмерно суровым не является, оно справедливо, соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, оснований для его снижения, в том числе и по состоянию здоровья, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского райолна г.Владимира от 5 февраля 2010г. и постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июля 2010г. в отношении Гахрамановой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гахрамановой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов