Дело № 22-2767 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 9 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Капорцева В.М. на постановление судьи Петушинского районного суда от 15 июля 2010г., которым
Капорцеву В.М., ****
****
****
отказано в предоставлении копии уголовного дела в отношении него.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капорцев В.М., осужденный приговором суда от 14 июля 2007г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, по ч.2 ст. 228 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копии уголовного дела в полном объеме.
Судом по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Капорцев указывает, что лишен законных прав на судебную защиту, на ознакомление и предоставление информации, в доступе к правосудию. Отмечает, что тех средств, что имеются на его лицевом счету, недостаточно, чтобы оплатить госпошлину.
Просит отменить постановление суда, отправить его заявление на новое рассмотрение, обязать выслать ему документы уголовного дела в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Капорцев с участием защитника полностью был ознакомлен с материалами уголовного дела. Каких-либо заявлений, жалоб и ходатайств не имел. Копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, им была получена. Копия приговора ему также была вручена, с протоколом судебного заседания он знакомиться не пожелал.
Все судебные документы, необходимые для приобщения к надзорной жалобе, Капорцевым были получены.
С учетом данных обстоятельств судом обоснованно было отказано Капорцеву в предоставлении копий документов всего уголовного дела.
Данным решением доступ к правосудию Капорцеву не затрудняется, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд вправе проверить все производство по делу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 15 июля 2010г. в отношении Капорцева В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Капорцева В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов