Дело № 22-2842/2010 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «15» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Комаровой И.С., Гагина С.В.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Новикова Н.Н.
на постановление Ковровского городского суда от 2 июля 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Новикова Н.Н., родившегося **** года в с.**** района **** области,
о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Тимирязевского межмуниципального суда САО г.Москвы от 22 декабря 2000 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Тимирязевского межмуниципального суда САО г.Москвы от 22 декабря 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 28 августа 2006 г. Новиков Н.Н. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «б,в,д» ч.2 ст.131, п.п. «б,в,д» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
31 мая 2010 г. Новиков Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора на оснований изменений, внесенных в действующее законодательство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Н.Н. просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор от 22 декабря
2000 г. по ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в кодекс об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Отказывая Новикову Н.Н. в пересмотре постановленного в отношении него 22 декабря 2000 года приговора, суд, как это следует из обжалуемого постановления, исходил из того, что указанное судебное решение пересмотрено постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2000 года.
Кроме того, суд указал, что с момента вынесения вышеуказанного приговора и постановления от 25 декабря 2009 года никаких изменений в статьи уголовного закона, по которым Новиков Н.Н. осужден, не вносились.
Данный вывод не основан на исследованных материалах. Каких-либо сведений о том, что приговор от 22 декабря 2000 года пересматривался постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2000 года и постановлением Ковровского городского суда от 25 декабря 2009 года, не имеется, в представленных материалах копии данных решений отсутствуют.
Таким образом, доводы осужденного о наличии оснований для пересмотра постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.27 КоАП РФ, в том числе, Федеральными законами РФ от 22 июня 2007 г. и 16 мая 2008 г. остались не проверенными.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может признать принятое решение, отвечающим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 02 июля 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Новикова Н.Н. о пересмотре приговора от 22 декабря 2000 г. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова