Дело № 22- 2936-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010года кассационную жалобу подсудимого П. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 25 августа 2010года, которым
назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении П. А. Г. и С. Мера пресечения обвиняемым П. Г. А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражей, обвиняемому С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Бельского А.Ю., поддержавшего жалобу П. мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при поступлении **** уголовного дела в отношении П. А. Г. С. в суд в соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ был рассмотрен в том числе вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых.
Как указано выше в отношении П. А. Г. и С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
В кассационной жалобе подсудимый П.. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и выражает несогласие с тем, что по делу не назначено предварительное слушание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В обосновании принятого решения об оставлении в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения судом обоснованно указано о том, что обвиняется он в совершении ряда тяжких преступлений против собственности.
Как следует из обвинительного заключения П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, принято во внимание судом, что П. ранее судим.
При сохранении оснований, необходимых для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, принял правильное решение об оставлении в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, принимая во внимание, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержание П. под стражей.
Решение суда об оставлении меры пресечения в отношении П. без изменения не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005г., согласно которой должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Доводы жалобы о неназначении по делу предварительного слушания не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, они могут быть разрешены одновременно с жалобой на приговор суда.
Оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку судом при оставлении без изменения ранее избранной в отношении П. меры пресечения не указан конечный срок содержания подсудимого под стражей.
При определении срока содержания под стражей П. судебная коллегия руководствуется положениями ч.2 ст. 255 УПК РФ, учитывая при этом сложность уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 25 августа 2010года в отношении П. изменить, считать, что оставлена без изменения ранее избранная в отношении П. мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 ноября 2010года включительно, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого П. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
А.Ю. Тумаков