Дело № 22- 2637-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бендюрин И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Базановой Л.Л.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010года кассационную жалобу осужденного Осипова К.П. и кассационное представление ст. помощника Собинского межрайпрокурора Овчинниковой Н.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2010года, которым
Осипов К.П., ****, ранее судимый: 1. 24.06.2004г. по ч.1 ст. 213, ст. 64 УК РФ, к 9 мес. исправительных работ, с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства ( постановлением суда от 27.04.2010г. часть неотбытого наказания заменена на лишение свободы на срок 2 мес. 27 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима);
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.01.2010г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. 5 дн., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов К.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору Осипов К.П. **** с целью приобретения наркотического вещества- героина, приехал в ****, где незаконно у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое вещество- смесь, препарат, содержащий в своем составе наркотически активные компоненты- диацетилморфин ( героин) и 6- моноацетилморфин, общей массой 0,507грамма, что является крупным размером, после чего, храня его при себе, умышленно перевез на неустановленном автомобиле из **** на территорию ****, в магазин « Магнит», где был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании Осипов К.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором он не согласен частично. Отмечает, что судом нарушены требования ст. 231 УПК РФ о направлении постановления о назначении судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, тем самым нарушены его права на защиту, подготовки к судебному процессу. Кроме того сообщает, что назначенное ему наказание является несправедливым. Обращает внимание на то, что совершенным им деянием он вредил только себе, а не обществу. Просит назначенное ему наказание смягчить.
В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора, его изменении, ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Автор представления сообщает, что действия Осипова К.П. нельзя квалифицировать как перевозку наркотических средств, так как он приобрел наркотическое средство для личного потребления и его проезд с данным наркотическим средством в **** по месту своего жительства охватывается понятием незаконного хранения. Просит исключить осуждение Осипова К.П. за незаконную перевозку наркотических средств.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Овчинникова Н.В. просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения, поскольку назначенное Осипову К.П. наказание не является чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Осипов К.П., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Осиповым К.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Что касается доводов Осипова К.П., указанных им в жалобе, о нарушении судом требований ст. 231 УПК РФ, то согласно данным протокола судебного заседания подсудимый участвовал в суде с защитником, адвокатом Буга В.Ф., ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду неподготовки к рассмотрению дела, стороной защиты заявлено не было (л.д. 109).
Вместе с тем, учитывая указанные в приговоре фактические обстоятельства дела, приговор подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Следует согласиться с доводами представления, что подлежит исключению осуждение Осипова К.П. за незаконную перевозку наркотических средств, принимая во внимание, что приобрел он небольшое количество наркотического средства для личного потребления и его перевозка по месту жительства Осипова К.В. охватывается незаконным хранением данного наркотического средства при себе.
При назначении наказания судом обоснованно приняты во внимание положения ст.ст.6,60 УК РФ, назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд указал в приговоре- признание вины и раскаяние в содеянном.
Принята во внимание судом и удовлетворительная характеристика Осипова К.П. по месту жительства.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Осипова К.П., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения свободы и о его исправлении только при реальном отбывании наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности.
Несмотря на указанное выше изменение в приговоре судебная коллегия не находит оснований для смягчения Осипову К.П. наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 13 июля 2010года в отношении Осипова К.П. изменить, исключить осуждение его за незаконную перевозку наркотических средств, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова К.П.- без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
Л.Л. Базанова