Дело № 22-2645-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Базановой Л.Л.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010года кассационную жалобу осужденного Федулова Д.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Федулова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 18.01.2006г. Федулов Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст.131, п.п. «в,д» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания- с 13.03.2005г.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Федулов Д.В. указывает, что с решением суда он не согласен. Сообщает, что суд не принял во внимание ходатайство с ПТУ, школы, ходатайство от его представителя Федуловой В.К. Обращает внимание на то, что с февраля 2007г. у него не было ни одного взыскания, только поощрения, которые были заработаны им за активное участие по благоустройству помещения отряда. Считает, что дело судом рассмотрено не всесторонне. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Федулова Д.В. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что Федулов Д.В. за нарушения им порядка отбывания наказания за период с 2005г. по 2008г. три раза подвергался взысканиям, в том числе с выдворением в ШИЗО.
Поощрений за весь период отбывания наказания осужденный имеет лишь 5, которые получены им в 2008г.-2009г.
Из представленных материалов следует, что с октября 2009года Федулов Д.В. поощрений не имел, и как указано в представленной в суд характеристике, прекратил принимать участие в работах без оплаты труда по благоустройству территории и помещений учреждения, желание трудоустроиться на промышленные объекты не изъявил. Также отмечено в характеристике, что мероприятия воспитательного характера Федулов Д.В. посещает регулярно, реагирует на них посредственно, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает не всегда правильные выводы.
Администрация исправительного учреждения, чье мнение обоснованно принял во внимание суд, считает условно-досрочное освобождение Федулова Д.В. нецелесообразным, считая, что осужденный не доказал своего исправления.
Суд, в соответствии с требованиями действующего законодательства наложенные на осужденного взыскания оценил в совокупности с другими характеризующими его данными и пришел к правильному выводу о преждевременности применения к Федулову Д.В. условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Федулов Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Решение суда 1 инстанции, основанное на анализе исследованных в суде обстоятельств, не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010года в отношении Федулова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федулова Д.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
Л.Л. Базанова