Дело № 22-2826 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Шустов Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Гагина С.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Школьникова Д.В. на постановление Собинского городского суда от 21 июля 2010г., которым
Школьникову Д.В. , ****
****
отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев 17 дней в исправительную колонию строгого режима
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 25 ноября 2008г. Школьников был осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158,п. п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
Постановлением суда от 28 января 2010г. Школьников был освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней.
11февраля 2010г. Школьников был поставлен на профилактический учет в УУМ ОВД по ****.
15 июля 2010г. начальник ОВД по **** обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и направлении Школьникова для исполнения неотбытой части наказания, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный ШкольниковД.В. указывает, что вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решался со слов представителей **** УУМ, которые его оговорили. Отмечает, что с ранее судимыми он общается с детства, в быту на него жалоб нет, работает он у частника, выпивать спиртное законом не запрещено, а когда он был задержан в нетрезвом виде, то не дебоширил, а просто проходил. Участковый постоянно за ним смотрел, так как не желает, чтобы он находился на воле.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Буистов Н.Р. считает её не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из представленного суду материала, исследованного в судебном заседании, имеется предупреждение, сделанное Школьникову о том, что в случае нарушения им общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, условно-досрочное освобождение ему может быть отменено по решению суда.
В период неотбытой части наказания Школьниковым было совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые он привлекался к административной ответственности.
Данные факты судом были проверены, не отрицал их в судебном заседании и Школьников.
С учетом изложенного, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Собинского городского суда от 21 июля 2010г. в отношении Школьникова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Школьникова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
С.В.Гагин