Дело №22-2829 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 16 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
рудей Ребровой О.Д. и Гагина С.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010г. кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июля 2010г., которым
Прогоннов В.А., ****
**** несудимый
осужден по ч.1 ст. 290, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности в органах государственной и муниципальной власти и управления на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения осужденного Прогоннова В.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прогоннов В.А., работавший начальником отряда по воспитательной работе с осужденными в ФБУ ИК-5, признан виновным в том, что **** в **** получил взятку в сумме **** руб. за оформление документов на условно-досрочное освобождение осужденного Бирюкова Н.В.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Прогоннову наказания.
В обоснование указывается, что им совершено преступление против государственной власти и интересов государственной службы, которое имеет повышенную общественную опасность, так как нарушают нормальное функционирование государственных органов, наносят существенный вред демократическим институтам, подрывают веру граждан в справедливость. Отмечается, что Прогоннов получил взятку за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, занимая должность начальника отряда по воспитательной работе с осужденными в ФБУ ИК-5.
Прокурор считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не соответствует тяжести содеянного.
В возражениях на кассационное представление Прогоннов В.А. считает, что указанные в нем доводы учтены при назначении ему наказания, каких-либо новых доводов в представлении не приведено.
Просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Правильность юридической квалификации действий Прогоннова В.А. и доказанность его вины в совершении преступления сторонами не оспаривается, судебная коллегия также не находит оснований для пересмотра приговора в этой части.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом учтено, что Прогоннов совершил преступление, характеризующееся высокой степенью распространенности, а, следовательно, повышенной общественной опасностью, на что указано и в представлении прокурора.
Других конкретных оснований для признания назначенного Прогоннову наказания чрезмерно мягким представление не содержит. Получение взятки за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц при назначении наказания не может учитываться, поскольку данные действия предусмотрены ч.1 ст. 290 УК РФ.
В соответствии с требованиями закона суд учел данные о личности Прогоннова, который ранее не судим, полностью признал вину, оказал помощь следствию, положительно характеризуется, имеет многочисленные награды.
Данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о достижении целей наказания без изоляции Прогоннова от общества, с чем судебная коллегия полностью согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июля 2010г. в отношении Прогоннова В.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
С.В.Гагин