Дело № 22-3036 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Мокеев Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 17 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д.и Тумакова А.Ю.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010г. кассационное представление и.о. заместителя прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н. на постановление судьи Петушинского районного суда от 9 сентября 2010г., которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
Ф., ****
****, несудимого.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Марохина И.Ю. и обвиняемого Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 августа 2010г. следователем Со при ОВД по Петушинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
7 сентября 2010г. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Ф.
8 сентября 2010г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день с согласия начальника СО следователем возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении Ф. меры пресечении в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом было отказано.
В кассационном представлении прокурор Дубоделова Н.Н. просит об отмене постановления судьи.
В обоснование указывает, что, являясь жителем ****, Ф. по предварительному сговору с Т., на своем личном автомобиле приезжал совершать преступления в ****. Находясь в трудоспособном возрасте, он нигде не работает, законных источников дохода не имеет, о роде своих занятий суду ничего пояснить не мог. Вину в преступлении Ф. не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Прокурор полагает, что с учетом изобличения Ф. в совершении кражи соучастником Т., проведения проверок органами предварительного следствия на причастность его к совершению большого количества аналогичных преступлений, обоснованности предъявленного ему обвинения, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
В постановлении суда обоснованно указано, что следствием не представлено доказательств, подтверждающих, что, находясь на свободе, Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, нигде на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, троих детей на иждивении. Причастность Ф. к другим преступлениям, на что указывалось в ходатайстве следователя, конкретно ничем не подтверждена, не представлено таких сведений и автором кассационного представления.
Отказ от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отсутствие официального места работы, отрицательная характеристика, данная участковым инспектором, сами по себе основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не являются. При этом суду была представлена характеристика с места жительства Ф., в которой соседи характеризуют его с положительной стороны.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия отказ в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу считает обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 9 сентября 2010г. в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Дубоделовой Н.Н - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
А.Ю.Тумаков