Дело № 22-2578 2010 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Комлякова П.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 мая 2010 года, которым Комлякову П.В., отбывающему наказание в ФБУ ИК-5,отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Забалуевой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24 января 2008 года (с учетом пересмотра) Комляков П.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В суд по месту отбывания наказания он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, суд принял указанное решение, посчитав, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Комляков П.В. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в характеристике и в заключении администрации, посчитавшей целесообразным его досрочное освобождение; нарушения у него были в тюрьме, грубых нарушений он не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, в период работы в колонии неоднократно поощрялся, администрация учреждения не представила документы об этом, а также о наличии у него постоянного места жительства и возможности трудоустройства и ходатайство родственников; психологическая характеристика не соответствует действительности. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда в отношении Комлякова П.В.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, не только лишь после отбытия установленной законом части срока наказания, но, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания. Принятие решения является правом суда при установленных им данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Законом предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Комлякова П.В. основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного в период отбывания наказания. Учтены данные, указанные им в кассационной жалобе. При рассмотрении ходатайства осужденного суд принял во внимание сведения, изложенные в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, учел данные о личности, мнение представителя ФБУ ИК-5 и прокурора, считавшими преждевременным освобождение Комлякова П.В. Оснований для сомнений в объективности представленных материалов не имеется.
Из представленных документов следует, что осужденный не характеризуется положительно, за время отбывания наказания его поведение не было безупречным, что позволило суду сделать обоснованный вывод о том, что в настоящий момент он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 мая 2010 года в отношении Комлякова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Комлякова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив