Дело № 22-2607 2010 год Судья Лошаков А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Осокина Е.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 28 июня 2010 года, которым Осокин Е.В., ранее судимый: 1 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «в» ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Иванченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей приговор изменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осокин Е.В. признан судом виновным том, что в **** 2010 года в г. **** совершил кражу имущества К. на сумму **** рублей, с причинением значительного ущерба.
Осужденный Осокин Е.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором из-за его суровости, считает, что при назначении наказания суд не учел все обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ - добровольное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшего, постоянное место жительства и работы, наличие гражданского брака и малолетнего ребенка на иждивении, родителей-инвалидов. Просит снизить срок наказания и назначить более мягкий режим.
Выводы суда о виновности Осокина Е.В. и квалификации его действий сомнений не вызывают и сторонами не обжалуются.
Что касается доводов жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что наказание назначено с соблюдением требований закона.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельствам дела, в том числе, возмещение причиненного имущественного вреда и явка с повинной.
Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является. С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным назначить Осокину Е.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается. В протоколе судебного заседания нет сведений о просьбе потерпевшего не наказывать подсудимого. В материалах дела нет данных о наличии у Осокина Е.В. ребенка, и каких-либо лиц на иждивении.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения возможно лишь при исполнении приговора в предусмотренных законом случаях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 28 июня 2010 года в отношении Осокина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осокина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив