Дело № 22-2820 2010 год Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27-30 августа 2010 года кассационную жалобу защитника Ковалевой Е.В. на постановление Кольчугинского городского суда от 21 августа 2010 года, которым в отношении О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 18 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Ковалевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
19 августа 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении О. и Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества ООО «****» на сумму **** рублей **** копейки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
19 августа 2010 года О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
21 августа 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
21 августа 2010 года суд, рассмотрев ходатайство следователя, избрал в отношении О. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитник Ковалева Е.В. указывает на то, что суд не учел неоконченный характер преступления, отсутствие фактического материального ущерба, последовательные показания обвиняемых, пояснения О. о том, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, а также наличие у него постоянного места жительства в г. ****, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние - то, что, по мнению защитника, давало основания для избрания более мягкой меры пресечения в виде залога. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Суд рассмотрел доводы следователя, приведенные в обоснование необходимости избрания в отношении обвиняемого О. меры пресечения в виде заключения под стражу, проверил материалы, представленные в суд, рассмотрел доводы стороны защиты. Принятое решение соответствуют закону, выводы суда обоснованны и мотивированы.
В постановлении правильно указано о том, что О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при наличии обоснованности подозрений. Предоставленные суду материалы содержат сведения о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда. Данные, характеризующие обвиняемого, исследованы и оценены судом в совокупности со всеми сведениями.
Исследованные материалы не вызывают сомнений в обоснованности выводов суда о том, что отсутствуют основания для применения иной, более мягкой меры пресечения.
Полномочий по проверке доводов, касающихся существа обвинения и отношения к нему стороны защиты, судебная коллегия в настоящее время не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кольчугинского городского суда от 21 августа 2010 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ковалевой Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив