Дело № 22-2577 2010 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационное представление и.о. прокурора г. Владимира Каюшкина А.А. и кассационную жалобу адвоката Волошиной Я.Н.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2010 года, которым Евдокиенко Н.Н., ранее судимый: 18 сентября 2003 года (с учетом пересмотра приговора постановлением от 14 января 2005года)по п.п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ,ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исполнять самостоятельно приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 26 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Фролова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, выступления осужденного Евдокиенко Н.Н. и защитника Волошиной Я.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Евдокиенко Н.Н. признан виновным в том, что в г. **** дважды **** 2009 года совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси массой 0,992 г, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и смеси массой 0,323 г, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и **** 2009 года - пособничество в покушении на незаконное приобретение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси массой 1,529 г, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.
В кассационном представлении приводятся доводы об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости. Автор представления указывает на то, что приобретенное наркотическое средство для личного потребления Евдокиенко Н.Н. перевозил по городу **** на общественном транспорте, что охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Прокурор просит приговор изменить, исключить указание на осуждение Евдокиенко Н.Н. за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, снизить наказание, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ- до 1 года лишения свободы.
Адвокат Волошина Я.Н. в кассационной жалобе указывает, что назначенное Евдокиенко Н.Н. наказание является чрезмерно суровым. Она приводит доводы о том, что Евдокиенко Н.Н. совершил преступления средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, оказывал активную помощь в изобличении сбытчиков наркотических средств, сотрудничает с правоохранительными органами. Указанное, по мнению защитника, свидетельствует о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, Евдокиенко Н.Н. не обвинялся в том, что приобретал наркотическое средство для личного потребления, а обвинялся в том, что оказывал пособничество другому лицу в приобретении наркотиков. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Евдокиенко Н.Н. подлежит изменению.
В действиях Евдокиенко Н.Н. по эпизоду пособничества в приобретении наркотического средства **** 2009 года массой 0,323 г отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку данное количество наркотического средства не составляет крупного размера, который является обязательным признаком этого состава преступления. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76, крупным размером наркотического средства - как диацетилморфина (героина), так и 6-моноацетилморфина - признается размер свыше 0,5 г.
Приговор в указанной части подлежит отмене, дело - прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Кроме того, исходя из формулировки обвинения, и при установленных судом обстоятельствах дела, описанные в приговоре преступные действия Евдокиенко Н.Н. при совершении незаконных действий с наркотическими средствами **** 2009 года - массой 0,992 г, и **** 2009 года - массой 1,529 г, излишне квалифицированы как пособничество в покушении на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств (**** 2009года) и пособничество в покушении на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (**** 2009 года).
Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления другим лицом.
Нет сомнений в том, что Евдокиенко Н.Н. своими действиями содействовал другому лицу в приобретении наркотиков. Поскольку в описании преступного деяния нет сведений в том, что он содействовал какому-либо лицу в перевозке и в хранении наркотиков, все действия осужденного по оказанию содействия другому лицу в приобретении наркотиков охватываются понятием пособничества. В связи с этим из приговора, как излишне вмененное, подлежит исключению указание о том, что Евдокиенко Н.Н. совершил пособничество в покушении на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств.
При назначении наказания, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, все обстоятельства, о которых указано в жалобе защитника.
Наказание, назначенное Евдокиенко Н.Н. за содеянное, является справедливым. Исходя из рецидива преступлений (который в соответствии с законом влечет более строгое наказание) и повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, нет оснований для признания чрезмерно суровым назначенного наказания виде 1 года лишения свободы за каждое из двух совершенных Евдокиенко Н.Н. преступлений. Вносимые в приговор изменения не уменьшают характер и степень общественной опасности содеянного им, поскольку он обвинялся и осужден за действия по оказанию содействия другому лицу в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - массой 0,992 г, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и массой 1,529 г, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное судом, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Что касается наказания, назначенного по совокупности преступлений, то, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снижению не подлежит.
Кроме того, во вводную часть приговора вносятся изменения, касающиеся сведений об осуждении Евдокиенко Н.Н. приговором от 9 октября 2003 года, поскольку в имеющейся в материалах дела копии приговора от 26 января 2005 года есть сведения о пересмотре указанного приговора с изменением квалификации действий осужденного и размере назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2010 года в отношении Евдокиенко Н.Н. изменить.
Во вводной части приговора указать о том, что приговором от 9 октября 2003 года (с учетом пересмотра) Евдокиенко Н.Н. осужден по ст. 115, ч. 1 ст. 213, п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Исключить из осуждения Евдокиенко Н.Н.: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от **** 2009 года в отношении наркотического средства массой 1,529 г, указание о том, что он совершил пособничество в покушении на его незаконную перевозку.
В части осуждения Евдокиенко Н.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать за Евдокиенко Н.Н. в указанной части право на реабилитацию.
В остальном приговор оставить без изменения - кассационное представление Каюшкина А.А. и кассационную жалобу адвоката Волошиной Я.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив