Дело № 22-2600 2010 год Судья Кузнецова Д.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу Шапкиной О.Н. на постановление Судогодского районного суда от 24 июня 2010 года, которым осужденной Шапкиной О.Н., отбывающей наказание в ФБУ ИК-1, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Шапкиной О.Н., поддержавшей доводы своей жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шапкина О.Н. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского района Ярославской области от 30 января 2009 года, которым она осуждена по ст.70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
Она обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе Шапкина О.Н. указывает, что постановление суда подлежит отмене, так как ч. 2 ст. 43 УК РФ судом применена необоснованно, так как уже применялась при назначении наказания, ссылка на то, что она ранее освобождалась условно-досрочно, также не предусмотрена законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда в отношении Шапкиной О.Н.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, не только лишь после отбытия установленной законом части срока наказания, но, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания. Принятие решения является правом суда при установленных им данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Законом предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Шапкиной О.Н. основаны на совокупности данных, характеризующих осужденную в период отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание все факторы, свидетельствующие о готовности осужденной исправиться, учел сведения, изложенные в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, учел данные о личности, мнение представителя ФБУ ИК-1 и прокурора, считавшими преждевременным освобождение Шапкиной О.Н.
Из представленных документов следует, что осужденная не характеризуется положительно, за время отбывания наказания не имела взысканий, но не имела и поощрений. Требованиям закона не противоречит ссылка на положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о том, что ранее Шапкина О.Н. условно-досрочно освобождалась, подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда от 24 июня 2010 года в отношении Шапкиной О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шапкиной О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив