Дело № 22-3545/2010 Судья: Смотрицкий И.В.
Докладчик: Ухолов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гудкова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2010 года, которым ходатайство осужденного Гудкова А.В., ****, о пересмотре приговора Тверского областного суда от 2 июня 2003 года в связи с изменениями в законодательстве РФ направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гудков А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Тверского областного суда от 2 июня 2003 года в связи с внесением Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ изменений в ст. 62 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гудков А.В. считает решение суда незаконным и просит его отменить. В обоснование указывает, что Ковровский городской суд направил его ходатайство в Ленинский районный суд г. Владимира с нарушением принципа территориальной подсудности, поскольку он отбывал и продолжает отбывать наказание в исправительной колонии, расположенной в Ковровском районе Владимирской области. Тем самым, по мнению автора жалобы, судьей Ковровского городского суда он был лишен права на судебную защиту. Также обращает внимание на то, что во вводной части постановления отсутствуют данные о личности лица, подавшего ходатайство, его дата и место рождения, место отбывания наказания, информация о приговоре, который он просил пересмотреть. Просит учесть, что о дате судебного заседания он не уведомлялся. Считает незаконным то, что суд мотивировал свое решение не относящимся к пересмотру приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Как следует из обжалованного постановления, судом установлено, что осужденный Гудков А.В. подал ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в период отбывания им наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Владимирской области, расположенном в Ковровском районе Владимирской области. Также судом установлено и указано в постановлении, что впоследствии осужденный убыл для отбывания наказания в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области, находящемся в пос. Пакино Ковровского района Владимирской области.
Одновременно с этим суд в постановлении пришел к противоречащему установленным им обстоятельствам выводу о том, что местом отбывания осужденным Гудковым А.В. наказания является ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН РФ по Владимирской области, куда он был этапирован для рассмотрения его кассационной жалобы Владимирским областным судом.
Таким образом, принимая решение о направлении ходатайства осужденного о пересмотре приговора для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владимира, суд не учел установленные им же обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом фактического отбывания осужденным Гудковым А.В. наказания является исправительное учреждение ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области, расположенное в Ковровском районе Владимирской области, на которое распространяется юрисдикция Ковровского городского суда. Данные обстоятельства безусловно могли существенно повлиять на выводы суда.
Временное нахождение Гудкова А.В. в ФБУ ИЗ-33/1 г. Владимира в целях обеспечения его участия в судебном заседании суда кассационной инстанции места отбывания не меняет.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ст. 7 п. 4 УПК РФ и на основании ст. 379 ч. 1 п. 1, ст. 380 п. 2 УПК РФ оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Гудкова А.В. - направлению на рассмотрение в Ковровский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2010 года в отношении Гудкова А.В. отменить, его ходатайство о пересмотре приговора Тверского областного суда от 2 июня 2003 года направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
О.В. Ухолов