Дело № 22- 2035-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Колесников В.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010года кассационную жалобу осужденного Викторова М.Ю. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2010года, которым
Викторов М.Ю. ***, ранее судимый 24.10.2008г. по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства ( постановлением суда от 4.05.2009г. наказание заменено лишением свободы на срок 6 мес. с отбыванием в колонии-поселении; отбывает наказание с 25.11.2009г., постановлением суда от 21.01.2010 года переведен в исправительную колонию общего режима);
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24.10.2008г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 мес. 6 дн., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Викторов М.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по квалифицирующему признаку- группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору в начале ноября 2009года Викторов М.Ю. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело производством прекращено за примирением сторон, тайно похитил с фермы *** 5 листов шифера, на общую сумму ***., принадлежащие О., после чего с похищенным скрылись, причинив материальный ущерб .
В судебном заседании Викторов М.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Викторов М.Ю. указывает, что не согласен с приговором, так как он является несправедливым. Обращает внимание на то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном искренне раскаялся, находится под стражей с 25.11.2009г., встал на путь исправления, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, имеет смягчающие обстоятельства. Просит срок наказания снизить.
В заявлении в поддержании кассационной жалобы осужденного адвокат Кочурова В.С. просит приговор изменить в части назначенного Викторову М.Ю. наказания, считая, что судом установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих право назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гоголева А.В. сообщает, что приговор вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поскольку при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на размер и вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Викторов М.Ю., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание Викторову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Викторова М.Ю., суд указал в приговоре - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
О мнении потерпевшего, просившего прекратить производством уголовное дело за примирением, суду было известно, в приговоре правильно указано со ссылками на нормы закона о невозможности удовлетворения данного ходатайства.
Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что Викторов М.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, преступление совершено в течение исполнения приговора от 24.10.2008г., а также учел, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
Судом назначено наказание Викторову М.Ю. близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающего обстоятельства - добровольного возмещения ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств), судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного Викторову М.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требования уголовного и уголовно-процессуального законов.
Отбывать наказание Викторову М.Ю. суд определил правильно, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, с учетом личности виновного.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ч.2 ст. 158 УК РФ, не учтено, что ФЗ № 377 от 27.12.2009г. положение осужденного не улучшил.
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 мая 2010года в отношении Викторова М.Ю. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 24.10.2008г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 мес. 6 дн., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Викторова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Викторова М.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова