Дело № 22- 2029-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Русанов И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010года кассационное представление ст. помощника городского прокурора Беловой Н.В. и кассационную жалобу защитника осужденного, адвоката Данилиной Е.С., на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2010года, которым
Фомин С.А., *** ранее судимый: 1. 15.04.2004г. по ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Фомину С.А. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Муромского городского суда от 4.02.2010года, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавшей кассационную жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть открытого хищения чужого имущества, по квалифицирующему признаку - с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Согласно приговору 4 августа 2009г. примерно в 23 часа Фомин С.А. с целью хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую строительную площадку , откуда тайно похитил кабель, на общую сумму ***, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО"М." материальный ущерб .
17.09.2009г. примерно в 9 часов 20 мин. *** Фомин С.А. открыто похитил у М. (вырвав из рук сумку) имущество на общую сумму ***, причинив потерпевшей материальный ущерб .
В судебном заседании Фомин С.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона при назначении Фомину наказания. Отмечено, что Фомин привлечен к уголовной ответственности за умышленные преступления, которые в соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Данилина Е.С. сообщает, что при назначении Фомину С.А. наказания суд первой инстанции недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что назначенное Фомину С.А. наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Фомин С.А. по факту совершенных им преступлений признал себя полностью виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд не принял во внимание здоровье осужденного. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизив размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Фомину С.А. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Фомину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд указал в приговоре - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Фомина С.А., суд обоснованно признал - рецидив преступлений, при непогашенных судимостях по приговорам от 15.04.2004г. ( условное осуждение отменено последующим приговором и Фомин С.А. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы) и от 24.04.2006г., согласно которым он был осужден за совершения тяжкого и средней тяжести преступлений.
Кроме того, принята судом во внимание отрицательная характеристика Фомина С.А. по месту жительства, привлечение его к административной ответственности, отсутствие легальных источников дохода, невозмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Совокупность исследованных в суде обстоятельств обоснованно не позволила назначить Фомину С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд не пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Оснований для признания назначенного Фомину С.А. наказания чрезмерно строгим судебная коллегия не находит, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Доводы защитника о нахождении Фомина С.А. ранее на инвалидности подтверждены материалами уголовного дела. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности приговора в части назначения Фомину С.А. наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку совершенные Фоминым С.А. преступления являются средней тяжести, то суду необходимо было назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
С доводами кассационного представления, что приговор в связи допущенным нарушением подлежит отмене, согласиться нельзя, поскольку данное нарушение нормы закона возможно исправить суду кассационной инстанции без ухудшения положения виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2010 года в отношении Фомина С.А. изменить, назначить Фомину С.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. В соответствии с ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 4.02.2010года окончательное наказание Фомину С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Фомина С.А. оставить без изменения; кассационную жалобу адвоката Данилиной Е.С.- без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова