Дело № 22- 1960-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010года кассационную жалобу осужденного Торлова В.Р. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 12 апреля 2010года, которым
в удовлетворении ходатайства от 19.03.2010года осужденному Торлову В.Р. о приведении приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13.09.2006г. в соответствие с изменениями в УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13.09.2006г. Торлов В.Р. осужден по ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес. ( постановлением суда от 30.04.2008г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима ).
По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Торлов В.Р.. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Просит применить к нему ч.2 ст. 10 УК РФ, учесть его возраст, что первая судимость по случайному стечению обстоятельств, раскаяние в содеянном. Просит снизить ему срок отбывания наказание.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Петушинского прокурора Мокеев Ю.А. сообщает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ суд в данном порядке рассматривает, в том числе вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
Из положений ч.1 ст. 10 УК РФ усматривается, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу… Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ № 141 от 29.06.2009г. в ст.ст.61, 62 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29 июня 2009г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Установлено, что при постановлении приговора смягчающим обстоятельством суд признал активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, поскольку назначенное Торлову В.Р. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает двух третей от максимального наказания, 8 лет лишения свободы, то суд правильно отказал осужденному в пересмотре приговора, указав в постановлении, что положение осужденного данный закон не улучшил.
Обоснованно отказано Торлову В.Р. и в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009г., поскольку в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ изменения данным законом не вносились.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 12 апреля 2010года в отношении Торлова В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Торлова В.Р.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова