Дело № 22- 1998-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010года кассационную жалобу осужденного Булякова С.А. и кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 4 мая 2010года, которым
Жандаров И.А., **** ранее не судимый,
осужден за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ назначенное Жандарову И.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Буляков С.А. **** ранее судимый: 1. 3.12.2007г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 24.04.2008г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года ( постановлением суда от 6.05.2009г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 11 мес. 17 дн., постановлением суда от 22.01.2010года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение на срок 11 мес. 16 дн.),
осужден за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 3.12.2007г., окончательное наказание назначено Булякову С.А. в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Булякова С.А. и его защитника, адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавших жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жандаров И.А. и Буляков С.А. признаны виновными в совершении 4 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище ( иное хранилище), 3-х из них кроме этого по квалифицирующему признаку- с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору 28.07.2009г. около 23 часов 30 минут Жандаров И.А. по предварительному сговору с Буляковым С.А. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в гараж **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, откуда тайно похитили ***, принадлежащий К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ***.
8.09.2009г. около 21 часа 30 минут Жандаров И.А. по предварительному сговору с Буляковым С.А. и иным лицом, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в подвальное помещение ****, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.Л., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ***.
9.09.2009г. около 1 часа Жандаров И.А. по предварительному сговору с Буляковым С.А. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение сарая , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В., на общую сумму ***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб .
9.09.2009г. около 1 часа 30 мин. Жандаров И.А. по предварительному сговору с Буляковым С.А. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение сарая , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.О., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ***.
В судебном заседании Жандаров И.А. и Буляков С.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью и поддержали ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Буляков С.А. указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, считая приговор несправедливым и слишком суровым, постановленным с нарушением уголовного закона. Просит учесть, что совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился сам с повинной. Обращает внимание на то, что суд не взял во внимание, что он состоит на учете ... Просит назначенное ему наказание смягчить.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А. сообщает, что приговор является незаконным и подлежит отмене вследствие нарушений уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что суд в нарушение требований закона во вводной части приговора не указал, в совершении каких преступлений обвиняются Жандаров И.А. и Буляков С.А. Сообщает, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний, признанных доказанными, содержится указание на совершение Жандаровым и Буляковым двух краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако из приговора также следует, что совершены Жандаровым и Буляковым три кражи чужого имущества по указанным квалифицирующим признакам. Отмечает также, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, считает, что назначенное осужденным наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденных, является чрезмерно мягким. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласились Жандаров И.А. и Буляков С.А., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Наказания Жандарову И.А. и Булякову С.А. назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст.6.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, суд указал в приговоре - признание ими своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений, у Булякова С.А., кроме того, явку с повинной.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Булякова С.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений, при непогашенной судимости за преступления средней тяжести.
Кроме того, суд учел отрицательную характеристику Булякова С.А. по месту жительства, неоднократное привлечение Жандарова И.А. и Булякова С.А. к административной ответственности, нахождение Жандарова И.А. на учете ...
Поскольку преступления по настоящему делу Буляковым С.А. совершены в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 3.12.2007г., то окончательное наказание осужденному суд назначил в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая имеющиеся у Жандарова И.А. смягчающие обстоятельства, а также что он ранее не судим, суд посчитал возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ ( при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлению, и отсутствии отягчающего обстоятельства), судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного Булякову С.А. наказания, как и для признания назначенных наказаний Булякову С.А. и Жандарову И.А. чрезмерно мягкими, судебная коллегия не усматривает, поскольку они соразмерны содеянному и соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Неуказание во вводной части приговора, в совершении каких преступлений обвиняются Жандаров И.А. и Буляков С.А., не может свидетельствовать о незаконности приговора.
Не является основанием отмены приговора и указание судом перед описанием преступных деяний о совершении Жандаровым И.А. и Буляковым С.А. двух краж, вместо трех, по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Судебная коллегия принимает во внимание при этом, что описано судом 4 преступных деяния, в том числе три кражи, с указанием данных квалифицирующих признаков; кроме того при квалификации действий осужденных указано, что ими совершены, в том числе три кражи по квалифицирующим признакам, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; признаны виновными и осуждены они также за все совершенные ими преступления.
Наличие технической опечатки при квалификации действий осужденных за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 4 мая 2010года в отношении Жандарова И.А. и Булякова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булякова С.А. и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
М.Н. Абрамова