Дело № 22-2526 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Колесников В.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление судьи Собинского городского суда от 16 июня 2010г., которым Б. отказано в приеме его жалобы на действия следователя Петушинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения обвиняемого Б., защитника Марохина И.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.
Установив, что в жалобе Б. указывает на то, что следователь Никоноров сфабриковал уголовное дело, с его подачи оказывалось давление на свидетелей преступления, судья отказал в принятии к рассмотрению жалобы Б.
В кассационной жалобе Б. со ссылками на определение Конституционного Суда РФ от 25.01.05. указывает, что в его жалобе были изложены действия следователя Никонорова С.А., которые впрямую затрагивают его право на защиту, свободу и личную неприкосновенность. Данные нарушения прав, полагает Б., являются предметом судебного разбирательства, а выводы судьи Колесникова считает незаконными и необоснованными.
Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Яковенко И.Г. просит оставить её без удовлетворения, поскольку уголовное дело по обвинению Б. находится на рассмотрении суда по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Б., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, судом проверяется законность и обоснованность действий и решений следователя. При этом не решается вопрос о виновности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.
Обжалуя действия следователя, Б. фактически затрагивает вопросы юридической оценки доказательств и его виновности в предъявленном обвинении, что, как правильно указано в постановлении судьи, не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах отказ в приеме к рассмотрению жалобы Б. был правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Собинского городского суда от 16 июня 2010г. в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова