Дело № 22-2625 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Болдуреску Р.К. на постановление Вязниковского городского суда от 30 июня 2010г., которым
Болдуреску Р.К.
****
****
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болдуреску Р.К., осужден приговором суда от 2 декабря 2003г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.
Начало срока - 3 сентября 2003г., конец срока - 2 сентября 2011г.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-4, Болдуреску обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Администрация ИК-4 Болдуреску охарактеризовала удовлетворительно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Болдуреску Р.К. считает, что его доводы о степени исправления судом исследованы не надлежаще. Из представленной характеристики следует, что в ИК-4 он трудоустроен, к труду относится добросовестно, в добровольном порядке погашает иск.
Полагает, что суд необоснованно, в нарушение разъяснений постановления Пленума ВС РФ, отказал ему в освобождении, так как взыскания должны оцениваться в совокупности с другими характеризующими данными, их наличие или отсутствие не может служить ни препятствием, ни основанием для условно-досрочного освобождения.
Отмечает, что указание суда на его отрицательную характеристику в период 2009-2010г. противоречит данной ему администрацией учреждения характеристике.
Просит об отмене постановления суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Синдеев С.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановления суда считает подлежащим отмене, производство по ходатайству Болдуреску Р.К. - прекращению.
В соответствии ч.10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении 6-ти месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Постановлением суда от 23 ноября 2009г. Болдуреску было отказано в условно-досрочном освобождении, следовательно, с повторным ходатайством по данному вопросу он мог обратиться только после 23 мая 2010г.
Однако, его ходатайство, поступившее в Вязниковский городской суд, датировано 17 мая 2010г., то есть ранее установленного законом 6-ти месячного срока.
При таких обстоятельствах ходатайство Болдуреску не подлежало рассмотрению, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, производство по ходатайству - прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 30 июня 2010г. в отношении Болдуреску Р.К. отменить, производство по ходатайству Болодуреску Р.К - прекратить.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова