Дело № 22-2589 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Колесников В.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010г. кассационную жалобу подсудимого Белова В.Б. на постановление судьи Собинского городского суда от 8 июля 2010г., которым отклонено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению
Белова В.Б.
****, ранее судимого 22 февраля 2001г.
по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, 28 июля 2009г. освободившегося условно-
досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Марохина И.Ю. по доводам кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению Белова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, находится в производстве Собинского городского суда.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Белов Б.В. заявил ходатайство, поддержанное его защитником Марохиным И.Ю., о возвращении уголовного дела прокурору.
По заявленному ходатайству судом было вынесено вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе Белов В.Б. высказывает несогласие с проведенным по делу предварительным следствием, оспаривает заключение экспертизы, указывает на недостатки обвинительного заключения и просит вернуть уголовное дело прокурору для проработки всех деталей и фактов, относящихся к делу, а также отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Белова В.Б., судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
В статье 237 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Доводы, приведенные Беловым в судебном заседании, а также в кассационной жалобе, основаниями для возвращения дела прокурору не являются. Им фактически оспариваются представленные суду доказательства по уголовному делу. Обоснованность же предъявленного обвинения, относимость и допустимость представленных суду доказательств, проверяется в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Никакие доказательства по делу не имеют заранее установленной силы.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства Белова В.Б. и его защитника Марохина И.Ю. о возвращении уголовного дела прокурору является правомерным.
Не имеется оснований и для удовлетворения просьбы Белова В.Б. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, которая судом при назначении дела к слушанию, была оставлена без изменения.
Как следует из материалов дела, основания, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не отпали и не изменились.
В силу ст.ст. 110, 255 УПК РФ суд обоснованно меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белова В.Б. оставил без изменения и продлил её срок на 6 месяцев.
Мотивы принятого решения судом в постановлении приведены, судебная коллегия с ними согласна.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Собинского городского суда от 8 июля 2010г. в отношении Белова В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Белова В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова