Дело № 22-2629-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010года кассационную жалобу осужденного Никонорова Ю.И. на постановление Вязниковского городского суда от 23 июня 2010года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Никонорову Ю.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
` УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Собинского городского суда Владимирской области от 21 января 2004года Никоноров Ю.И. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания срока наказания- с 28.09.2003г.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Никоноров Ю.И. указывает, что он не согласен с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, а также несправедливостью постановления. Оспаривает последнее наложенное на него взыскание. Обращает внимание на то, что он трудоустроен с 2004года, проходил обучение в профессиональном училище при учреждении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, добросовестно выполняет работы без оплаты труда. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Вязниковского прокурора Синдеев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, сообщая, что суд пришел к обоснованному выводу, что работу по исправлению Никонорова Ю.И. в условиях исправительного учреждения необходимо продолжить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Никонорова Ю.И. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что Никоноров Ю.И. за нарушение им порядка отбывания наказания за период с 2004г. по 2009г. 7 раз подвергался взысканиям, в том числе с выдворением в штрафной изолятор, два из которых непогашены.
Правильно отражено в постановлении судом, что наложены взыскания в соответствии с действующим законодательством, осужденным не оспаривались.
В судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, осужденный с наложенными на него взысканиями соглашался ( л.м. 31 об.).
В соответствии с предоставленной исправительным учреждением справкой Никоноров Ю.И. за весь период отбывания наказания имел 4 поощрения, причем последнее поощрение было получено им в 2008году.
Кроме того, из представленной характеристики, в соответствии с которой осужденный характеризуется отрицательно, следует, что во время обучения в профессиональном училище к учебе относился не всегда добросовестно; на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не делает из них положительных выводов, участие в жизни отряда не принимает, установленные законодательством требования режима содержания, правила внутреннего распорядка выполняет в неполной мере.
Принято во внимание и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Никонорова Ю.И., так как осужденный за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями действующего законодательства наложенные на осужденного взыскания, с учетом характера допущенных им нарушений, оценил в совокупности с другими характеризующими его данными и пришел к правильному выводу о преждевременности применения к Никонорову Ю.И. условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Никоноров Ю.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно обращено внимание судом на то, что после неоднократного отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, он продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания и делается вывод, что Никоноровым Ю.И. законопослушное поведение не выработано.
Решение суда 1 инстанции, основанное на анализе исследованных в суде документов, не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 июня 2010года в отношении Никонорова Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонорова Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
И.С. Комарова