Дело № 22-2635 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Вершинина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Шоикова Х.Ш. и кассационное представление и.о. прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2010г., которым
Шоиков Х.Ш.
****
несудимый
осужден к лишению свободы: по ст. 64 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В, поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Забалуевой Е.Е., по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шоиков признан виновным в том, что с ****. переместил через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля наркотические средства в особо крупном размере, а также ****. в **** покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Шоиков Х.Ш. просит о замене режима исправительного учреждения.
В кассационном представлении и.о. прокурора города Владимира Каюшкин А.А. просит об отмене приговора за мягкость назначенного Шоикову наказания.
В обоснование указывает, что он совершил ряд особо тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества. При этом необходимо учесть размер перемещаемого через таможенную границу наркотического средства. В содеянном Шоиков не раскаялся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Вина Шоикова в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Действия его по ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Доказанность вины и квалификация преступлений сторонами не оспаривается.
В кассационной жалобе Шоиков просит об изменении режима исправительного учреждения на более мягкий, что не подлежит удовлетворению.
Согласно п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 10 лет и более строгого наказание.
Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет, следовательно, данное умышленное преступление относится к категории особо тяжких.
Изменение вида режима, назначенного приговором суда, на более мягкий законом не предусмотрено.
Судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения кассационного представления прокурора по указанным в нем доводам.
При назначении наказания Шоикову судом учтена повышенная общественная опасность совершенных им преступлений, на что указано в приговоре.
При этом в соответствии с требованиями закона учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Совокупность установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шоикову преступлений, позволило суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, что не противоречит требованиям данной нормы закона.
Количество перемещаемого через границу наркотического средства, на что указывает прокурор, не может учитываться при назначении наказания, так как является квалифицирующим признаком преступления.
Судебная коллегия считает, что назначенное Шоикову наказание, соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2010г. в отношении Шоикова Х.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шоикова Х.Ш. и кассационное представление и.о. прокурора города Владимира Каюшкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова