дело №22-2792/2010 г. судья Бакрин М.Ю.
докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Сорокина И.Л. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июля 2010 года, которым
Сорокин И.Л.,****
****, ранее
судимый:
- 19 марта 2003 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 22 июля 2004 года по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 9 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;
- 7 апреля 2005 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 5 июня 2009 года по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 29 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней,
осуждён к лишению свободы:
- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на срок 2 года.
- по ч.2 ст.318 УК РФ на срок 5 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2005 года, и окончательное наказание Сорокину И.Л. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., пояснения осуждённого Сорокина И.Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также утверждавшего, что преступлений он не совершал, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сорокин И.Л. признан виновным в том, что 31 августа 2009 года около 11 часов 30 минут совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в том, что 1 марта 2010 года около 18 часов применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как установлено судом, преступления совершены в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин И.Л. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что по эпизоду применения насилия в отношении сотрудника милиции Л.И.В. суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, в результате чего его действиям дана неполная и не вполне верная правовая оценка относительно произошедших событий. Полагает, что суд не учёл в достаточной степени, что свидетелями по данному эпизоду были только сотрудники милиции, которые своими заведомо неточными показаниями усугубили его положение, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просит принять во внимание состояние его здоровья и снизить назначенное наказание, а также изменить режим исправительного учреждения на колонию строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Антонова Н.П. просит приговор в отношении Сорокина И.Л. оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив пояснения осуждённого и мнение прокурора, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы не усматривает.
Виновность Сорокина И.Л. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Выводы суда мотивированы и основаны на собранных с соблюдением процессуальных норм доказательствах, не вызывающих сомнений.
Так, вина осужденного в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.М.В., Е.А.Н. и У.М.М., данными в ходе предварительного следствия, а также протоколами осмотра мест происшествия от 31 августа 2009 года (т.1 л.д.26-28, 29-30).
Оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учёл все обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Сорокина И.Л. в содеянном.
Не вызывает сомнения и доказанность вины Сорокина И.Л. в примении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из материалов дела видно, что потерпевший Л.И.В., являющийся сотрудником милиции, подробно сообщил в суде об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления со стороны Сорокина И.Л., выраженного в применении последним насилия, опасного для его жизни и здоровья.
Эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены также показаниями свидетелей Ж.С.А., О.Е.А., З.А.А., С.Д.Л. и Г.А.Б., поэтому судом обоснованно признаны правдивыми.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного Сорокина И.Л. об оговоре его со стороны потерпевшего и свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными, и суд правильно отверг их.
Вина осужденного подтверждается также актом судебно-медицинского освидетельствования от 1 марта 2010 года и заключением судебно-медицинского эксперта от 2 апреля 2010 года, из которых следует, что у Л.И.В. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек в области век правого глаза и ссадина на спинке носа, которые вызвали легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности его расстройства. Давность этих повреждений соответствует времени совершения преступления, и эти повреждения образовались при ударе по лицу тупым твердым предметом, вполне возможно, кулаком (т.1 л.д.110-111, 167-168), и копиями материалов дела об административном правонарушении (т.1 л.д.124-128, 129-132).
Виновность Сорокина И.Л. в совершении указанного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Сорокина И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Наказание назначено Сорокину И.Л. в соответствии с требованиями, ст. ст. 6, 60, 69, 70 УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении ему наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и иные обстоятельства дела.
Состояние здоровья, на которое ссылается осуждённый в своей жалобе, как видно из текста приговора, при назначении наказания Сорокину И.Л., судом было учтено (т.2 л.д.121).
Оснований для отмены либо изменения приговора, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Сорокину И.Л. наказание, по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости признать нельзя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием, для назначения осуждённому наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается исправительная колония особого режима.
Согласно с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Сорокина И.Л. судом правильно установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Таким образом, суд обоснованно назначил Сорокину И.Л. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Изменение вида исправительного учреждения в зависимости от состояния здоровья осуждённого действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июля 2010 года в отношении осуждённого Сорокина И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокина И.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова