дело №22-2702/2010 г. судья Шаймердянов А.К.
докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Шляхтенкова В.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2010 года, которым
Шляхтенков В.А., ****, ранее судимый:
- 29 октября 2004 года Александровским городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 24 февраля 2005 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 мая 2005 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён 25 января 2008 года по отбытии наказания;
- 16 февраля 2009 года Александровским городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 1 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 120 часов, наказание отбыто;
- 11 февраля 2010 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ за преступление от 16 января 2010 года) на срок 6 лет;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ за преступление от 26 февраля 2010 года) на срок 6 лет 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания за преступление от 16 января 2010 года, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев.
В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно Шляхтенкову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., пояснения осуждённого Шляхтенкова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, и утверждавшего о необоснованном его осуждении за преступление в отношении потерпевшей Д.В.А., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шляхтенков В.А. признан виновным в том, что 16 января 2010 года совершил разбой в отношении потерпевшей Д.В.А., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в том, что 26 февраля 2010 года совершил разбой в отношении С.Н.А., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как установлено судом, преступления совершены в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шляхтенков В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, ссылается на то, что суд, назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учёта наличия у него тяжелого заболевания - туберкулеза легких. Просит приговор в соответствии с ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Базлова М.Г. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив пояснения осуждённого, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Судебное следствие проведено полно, с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ.
Вывод суда о доказанности вины Шляхтенкова В.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами опознания, проверки показаний на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными письменными доказательствами.
Так из показаний потерпевшей Д.В.А. следует, что 16 января 2010 года около 23 часов к ней в палатку зашёл ранее ей знакомый Шляхтенков В.А., который распивал спиртное, а она занималась торговлей. Около 5 часов утра Шляхтенков В.А. неожиданно напал на неё, набросил на шею какой-то предмет и стал душить её, отчего она упала, а затем ударил её по голове тяжёлым твердым предметом, отчего она потеряла сознание. Пришла в себя после того как Шляхтенков В.А. облили её водой и ушёл. Она обнаружила, что из холодильника, где она хранила выручку, пропали деньги в сумме 6566 рублей.
В ходе предварительного следствия она не сообщила, что на неё напал Шляхтенков В.А., так как боялась его и своего мужа, а также хозяйку палатки, так как впустила его, поэтому сказала, что на неё напали неизвестные лица, когда она вышла из палатки.
О нападении на Д.В.А. Шляхтенкова В.А. сообщила в суде её дочь - Д.М.С., которой об этом стало известно от матери.
В ходе опознания Д.В.А. уверенно опознала Шляхтенкова В.А., как лицо, напавшее на неё (л.д. 56-58).
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шляхтенкова В.А. в совершении разбойных нападений и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.162 УК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что материалы уголовного дела судом первой инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно. Оценка исследованным судом доказательствам в приговоре дана в соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ.
Требования закона при назначении наказания осуждённому судом выполнены в полном объеме.
При решении данного вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, сформулированные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Суд достаточно полно и правильно мотивировал свои выводы при решении вопроса о назначении наказания.
При этом учёл все обстоятельства, вытекающие из материалов уголовного дела.
Так, в качестве обстоятельств смягчающих Шляхтенкову В.А. наказание, суд учёл его молодой возраст, частичное признание вины, положительную характеристику с места жительства и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
В то же время, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённому, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку преступление в отношениии потерпевшей С.Н.В. совершено Шляхтенковым В.А. после вступления приговора Александровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2010 года в законную силу.
Оснований для признания наказания, назначенного Шляхтенкову В.А. как за каждое преступление, так и по их совокупности, несправедливым ввиду чрезмерной суровости не усматривается.
Приводимые в жалобе осуждённого доводы не являются достаточными для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания.
Как видно из материалов дела, каких-либо сведений о наличии у Шляхтенкова В.А. заболевания **** на момент провозглашения приговора по данному уголовному делу не имелось, вследствие чего у суда не было оснований признавать состояние здоровья осуждённого обстоятельством, смягчающим наказание.
Таким образом, никаких исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения Шляхтенкову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чём он просит в своей жалобе, не имеется.
В случае наличия у Шляхтенкова В.А. тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос об освобождении его от наказания на основании ч.1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осуждённого, подтверждённому соответствующими медицинскими документами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2010 года в отношении Шляхтенкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шляхтенкова В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова