Дело № 22-2794-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Гагина С.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010года кассационную жалобу осужденного Еремина Р.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2010года, которым
ходатайство осужденного Еремина Р.С. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 16 декабря 2009г. Еремин Р.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы.
В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 17 марта 2010г. Еремин Р.С. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о зачете времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Еремин Р.С. указывает, что с постановлением суда он категорически не согласен. Обращает внимание на то, что он находился под стражей по приговору Камешковского суда от 16 декабря 2009г. - с 3 октября 2009года, но суд при постановлении приговора не зачел данное время в срок отбытия наказания. Считает, что с момента постановления первого и второго приговора нахождение его под стражей составило 7 мес. 10 дней, и данное время подлежит зачету в срок отбытия наказания. Просит зачесть указанное им время в срок отбытия наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление суда, вынесенное по ходатайству осужденного, нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.3 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
В соответствии с п.20 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Как следует из представленных материалов, Еремин Р.С. не был извещен о времени рассмотрения его ходатайства о зачете времени содержания его под стражей, что ограничило его право обратиться в суд с различными ходатайствами ( о личном участии в судебном заседании, об обеспечении его защитником и т.д.).
Отсутствуют данные об извещении Еремина Р.С. о времени рассмотрения его ходатайства судом и в личном деле осужденного, имеющемся в исправительном учреждении.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Поскольку постановление суда отменяется за нарушением норм уголовно-процессуального закона, доводы осужденного относительно существа рассматриваемого вопроса, изложенные им в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не проверяются, их необходимо принять во внимание суду при новом разрешении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2010года в отношении Еремина Р.С. отменить, материалы с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу осужденного Еремина Р.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
С.В. Гагин