Кассационное определение № 22К-2795/2010 г. от 16.09.10 г.



Дело № 22-2795-10 Докладчик Лазарева Г.В.

Судья Вершинина Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 16 сентября 2010года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Ребровой О.Д. и Гагина С.В.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010года кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 8 июля 2010года, которым

жалоба К. о признании незаконным постановления следователя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Филатова С.С. от 30.04.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по жалобе заявителя К. на постановление следователя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Филатова С.С. от 30.04.2010года об отказе в возбуждении уголовного дела судьей было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что его жалоба рассмотрена не детально. Отмечает, что следователем допущены грубейшие нарушения, ему не был выдан талон уведомление. Сообщает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит ошибки, проверка была проведена неполно и односторонне. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По обращению обвиняемого К. об издевательстве сотрудниками СИЗО№1 в камере над О. и С., которые, как и он, являются обвиняемыми по одному делу и в период нахождения в следственном изоляторе написали явки с повинной со сведениями о его участии в совершении преступления, проведена проверка в порядке с ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой старшим следователем Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Филатовым С.С. было вынесено 30.04.2010г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Г. и Р. по ч.1 ст. 286 УК РФ.

Как установлено судьей при рассмотрении жалобы, в своих объяснениях обвиняемый О. не подтвердил изложенные К. факты.

Обвиняемый С. сообщил, что, действительно, находясь в СИЗО-1, он написал явку с повинной под угрозой высказывания У., Ф. и Х., которые находились в камере вместе с ними, действовавшими с ведома и согласия сотрудников СИЗО-1 Р. и Г., совершения с ним акта мужеложства.

Вместе с тем, установлено, что согласно журналу учета явок с повинной С. за время содержания в СИЗО-1 явок с повинной не подавал.

Сотрудники оперативного отдела ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Г. и Р. отрицали факт воздействия, с целью отказа от защитника и написания явки с повинной, на С.

Установить во время проверки У., Ф. и Х., которые содержались в одной камере с С., не представилось возможным, принимая во внимание, что учет ведется отдельно в отношении каждого лица, содержащегося в СИЗО.

Дана оценка следователем и объяснениям адвоката Забалуевой Е.Е., которой сообщенные ей факты известны от осужденного С.

Поскольку во время проверки не установлено достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ ( совершение сотрудниками СИЗО-1 Г. и Р. действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан), то следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных сотрудников следственного изолятора.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела судьей обоснованно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным.

По заявлениям К. и С. об оказании давления на последнего сокамерниками следователем принято решение о направлении материалов в этой части для проверки в ОМ №1 ****

При разрешении жалобы К. судья, не установив, что обжалуемые заявителем действия должностных лиц следственного органа нарушили или способны нарушить его конституционные права, принял правильное решение об отказе в удовлетворении его жалобы.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 8 июля 2010года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя К.- без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи О.Д. Реброва

С.В. Гагин