Дело № 22-2650/2010 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «22» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Комаровой И.С., Гагина С.В.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Полякова А.В.
на постановление Ковровского городского суда от 10 июня 2010 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 марта 2009 года в отношении
Полякова А.В., родившегося*** года в п.**** **** района **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Полякова А.В. и его защитника - адвоката Цареву Н.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 марта 2009 г. Поляков А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 мая 2010 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 60 от 7 апреля 2010 г.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд на основании п. 13 ч.1 ст.186 УК РФ, по которой назначил шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.В. просит о смягчении наказания, определении его без лишения свободы. Указывает, что суд, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.186 УК РФ, назначил максимальное наказание без учета смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.
Отмечает, что ранее не судим, по месту жительства и работы характеризировался положительно, как и по месту отбывания наказания, неоднократно поощрялся.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 апреля 2010 г. суд обоснованно переквалифицировал действия Полякова с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г., так как осужденный покушался на сбыт поддельной иностранной валюты эквивалентной **** рублям **** копейкам, а эта сумма не превышает **** рублей.
Данные обстоятельства в жалобе не оспариваются.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Полякову.
Принимая во внимание, что преступление, за которое осужден Поляков являлось неоконченным, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ назначаемое при переквалификации наказание не могло превышать шести лет.
Определяя максимально возможный срок лишения свободы, суд не в полной мере учел обстоятельства, установленные приговором, а именно то, что Поляков ранее не судим, по месту жительства и работы характеризовался положительно, имеет хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом рассматривавшим дело по существу не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание до пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Санкция статьи, по которой осужден Поляков не предусматривает иных наказаний, кроме лишения свободы. При таких данных и принимая во внимание, что исключительных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, жалоба осужденного в этой части оставляется без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 10 июня 2010 года в отношении Полякова А.В. изменить, смягчить наказание, назначенное ему по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г.) до пяти лет шести месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
С.В.Гагин