Дело № 22 - 2850 2010 год Судья Серяков Н.И.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владимир «22» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 г. кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Гороховецкого района Левушкина А.А.
на приговор Гороховецкого районного суда от 06 августа 2010 г., которым
Тарасова Н.Н., родившаяся **** года в д. **** района **** области,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на два года шесть месяцев,
- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на два года,
- по п. «г» ч.3 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ на три года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Тарасова признана виновной в трех умышленных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств:
- 12 февраля 2010 г. покушалась на сбыт наркотического средства **** массой **** г, то есть в особо крупном размере,
- 19 февраля 2010 г. покушалась на сбыт **** массой **** г;
- в сбыте конце февраля 2010 г. наркотического средства ****, массой **** г, то есть в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. **** **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения за мягкостью назначенного виновной наказания, возражения осужденной Тарасовой Н.Н. и ее защитника - адвоката Райлян Д.В., полагавших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Гороховецкого района Левушкин А.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что осужденной определено чрезмерно мягкое наказание, без учета общественной и социальной опасности ее действий, не полного признания вины, отсутствие раскаяния в содеянном.
Отмечает, что Тарасова признана виновной в двух особо тяжких преступлениях и одном тяжком, положения ст. 64 УК РФ применены необоснованно.
В возражениях осужденная Тарасова Н.Н. предлагает приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым.
Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Тарасовой является обоснованным.
Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, и сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом также установлены правильно.
Вопреки доводам представления судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются особо тяжкими; данные о личности Тарасовой, положительно характеризующейся как по месту жительства, так и по месту работы.
Установив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе связанных с условиями жизни и воспитания осужденной, суд обоснованно, в соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ, признал их исключительными и правильно назначил наказание за каждое преступление ниже санкций статей, по которым осуждена Тарасова.
Доводы представления о том, что Тарасова признала вину не полностью, а поэтому ей следовало назначить более строгое наказание, не основаны на законе.
Данное обстоятельство не входит в перечень отягчающих, установленных в ст. 63 УК РФ, который является исчерпывающим. С учетом изложенного оно не может учитываться при назначении наказания.
Судебная коллегия признает, что назначенное Тарасовой наказание отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного ею и данным о ее личности, а потому является справедливым.
Оснований для отмены приговора, о чем ставиться вопрос в кассационном представлении прокурора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Гороховецковго районного суда от 06 августа 2010 г. в отношении Тарасовой Н.Н. оставить без изменения, кассационное представление Левушкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С. Комарова