Дело № 22-2529/2010 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Куделькиной Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 13 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Проявина И.Г., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 239 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., выступление прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, возражения адвоката Федорова С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Проявин И.Г. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, 14 ноября 2009 года в г. Владимире применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД М. и П., исполнявших свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
Постановлением суда производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Куделькина Е.И. ставит вопрос об отмене постановления, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование представления указывает, что основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения по поводу управленческой деятельности представителей власти, дополнительным - здоровье представителя власти. Считает, что в данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, является необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевшие М. и П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Проявина И.Г., пояснив, что подсудимый загладил причиненный им вред, и они с ним примирились. Подсудимый Проявин И.Г. не возражала против прекращения дела, подтвердив, что примирился с потерпевшими, причиненный им вред загладил, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее Проявин И.Г. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшими он примирился, причиненный им вред возместил. Оценив данные обстоятельства, суд воспользовался предоставленным ему законом правом и прекратил уголовное дело в отношении Проявина И.Г. за примирением сторон.
Доводы кассационного представления о том, что прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу невозможно, поскольку данное преступление направлено против государственной власти, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку действующее уголовное и уголовно-процессуального законодательство РФ не содержит положений, исключающих возможность прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при соблюдении необходимых условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 13 июля 2010 года в отношении Проявина И.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
С.М.Иванкив