Дело № 22-2510 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 19 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Большакова С.А. на постановление Петушинского районного суда от 25 июня 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района от 14 мая 2010г. в отношении
Большакова С.А.
****, ранее судимого
19 мая 2008г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год, 6 февраля 2009г. освобожденного по отбытии
наказания.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Сакулиной Ю.С. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района от 14 мая 2010г. Большаков С.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Он признан виновным в том, что 7 марта 2010г. в **** угрожал убийством Б., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Большакова С.А. Петушинский районный суд вынес обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Большаков С.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что осужден за преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся. Потерпевшая в суде подтвердила, что сама вмешалась в ссору, которая её не касалась.
Просит исключить рецидив, заменить режим содержания на более мягкий.
Потерпевшая Б. доводы осужденного опровергает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора в данном порядке соблюдены.
При назначении наказания требования ч.7 ст. 315 УПК РФ не нарушены.
Судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Большаковым вины и раскаяние. При этом, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обоснованно не усмотрено оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступления.
Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для изменения приговора.
Не усматривает их и суд кассационной инстанции, считая назначенное Большакову С.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям закона.
Режим исправительного учреждения Большакову назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.
Оснований для исключения из приговора рецидива преступления не имеется, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Ранее Большаков судим за умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, и вновь осужден за умышленное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района от 14 мая 20107г. и постановление Петушинского районного суда от 25 июня 2010г. в отношении Большакова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Большакова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
С.М.Иванкив