Дело № 22-2506/2010 Судья Колесников В.Д.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Солдаткина Е.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2010 года, которым
Солдаткин Е.В. судимый:
1/ 28 сентября 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27 ноября 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
2/ 17 ноября 2008 года по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
о с у ж д е н к лишению свободы:
- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 28 сентября 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда от 17 ноября 2008 года в отношении Солдаткина Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения защитника осужденного Солдаткина Е.В. адвоката Калмыковой О.В.., поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Солдаткин Е.В. признан виновным в том, что 16 ноября 2007 года по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение имущества из магазина «Продукты», принадлежащего С., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму **** рублей **** копеек, а также в покушении 19 ноября 2007 года на тайное хищение имущества из магазина «Совхозный», принадлежащего С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Солдаткин Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не применил положения ч.2 ст. 61 УК РФ, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его тяжелое заболевание. Просит признать как смягчающее его вину обстоятельство заболевание туберкулезом. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Собинского межрайонного прокурора Гоголев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Виновность Солдаткина Е.В. в преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Действия Солдаткина Е.В. по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ч. 2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, в рамках санкции статей, по которым он признан виновным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдаткина Е.В., суд первой инстанции обоснованно признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины и раскаяние в содеянном. Судом также было учтено заболевание Солдаткина Е.В. туберкулезом.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что Солдаткин Е.В. по месту жительства и месту учебы характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, совершившее умышленные преступления в период испытательного срока.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Солдаткину Е.В. наказания в виде лишения свободы.
Все обстоятельства, изложенные осужденным в жалобе, в том числе наличие у него заболевания, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания. С учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначил Солдаткину Е.В. справедливое, соразмерное содеянному наказание, которое чрезмерно суровым не является.
Оснований для изменения приговора суда, о чем просит в своей жалобе Солдаткин Е.В., не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Собинского городского суда от 23 июня 2010 года в отношении Солдаткина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солдаткина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
С.М.Иванкив