Дело 22-2528/2010 г. Судья Смирнов А.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Коновалова Ю.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 30 июня 2010 года, которым
Коновалов Ю.Ю., ранее судимый 13.09.2000г. по п.«б» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 30.03.2006г.,
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Коновалову Ю.Ю. определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Коновалова Ю.Ю. и его защитника, адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновалов Ю.Ю. признан виновным в совершении пособничеств в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые имели место в ****
28.04.2009г. Коновалов Ю.Ю. приобрел для С. наркотическое средство общей массой 0,91 грамма.
19.05.2009г. Коновалов Ю.Ю. приобрел для Н. наркотическое средство общей массой 0,79 грамма.
24.06.2009г. Коновалов Ю.Ю. приобрел для С.Н. наркотическое средство общей массой 2,041 грамма.
9.07.2009г. Коновалов Ю.Ю. приобрел для С.Н. наркотическое средство общей массой 1,710 грамма.
В судебном заседании Коновалов Ю.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов Ю.Ю. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, а также вынесен с нарушением, поскольку ст. 61 УК РФ не применена. Полагает, что судом не принято во внимание то, что он активно помогал следствию в раскрытии преступления, в ходе судебного разбирательства чистосердечно признался в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. Считает возможным изменить вид исправительного учреждения. Просит назначенное ему наказание смягчить.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пачушкина И.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены и убедившись в обоснованности предъявленного Коновалову Ю.Ю. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.
Наказание Коновалову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно в приговоре указал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Коновалова Ю.Ю., по месту жительства характеризуемого соседями положительно, а участковым уполномоченным - отрицательно, имеющего неснятую и непогашенную судимость, страдающего синдромом наркотической зависимости.
Отбывание наказания Коновалову Ю.Ю. суд назначил верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам при рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В связи с тем, что в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения назначен судом правильно.
Наказание Коновалову Ю.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе тех, на которые в жалобе ссылается осужденный, а также смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в действиях Коновалова Ю.Ю. усматривается рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указано в приговоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Согласно представленным материалам дела Коновалов Ю.Ю. совершил преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений.
Однако данное обстоятельство не влияет на размер назначенного Коновалову Ю.Ю. наказания, которое соответствует требованиям уголовного закона и соразмерно содеянному. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июня 2010 года в отношении Коновалова Ю.Ю. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного Коновалова Ю.Ю. опасного рецидива преступлений и считать наличие в его действиях рецидива преступлений.
В остальном приговор в отношении Коновалова Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
С.М. Иванкив