Дело 22-2518/2010 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкина С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Клипова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Клипова А.С., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Костина Р.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 11.12.2006г. Клипов А.С. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 24.09.2008г. с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 15 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат города Москвы от 14.09.2009г. Клипов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 14.09.2009 года.
По ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Клипов А.С. оспаривает проведение с ним профилактических бесед. Указывает, что суд не привел приговор Лефортовского районного суда г. Москвы в соответствие с действующим законодательством, улучшающим его положение. Так, сообщает осужденный, наказание ему назначалось по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Горшков В.В. просит постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный отбывает наказание в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответственно право на обращение с ходатайством у Клипова А.С. наступало 14 июня 2010 года, то есть после отбытия им половины срока наказания. Однако осужденный подал в суд ходатайство 21 апреля 2009 года, то есть ранее установленного законом срока.
На основании изложенного, постановление суда подлежит отмене по п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку при таких обстоятельствах необходимо было прекратить производство по ходатайству осужденного, а не рассматривать его по существу.
С вопросом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденному Клипову А.С. необходимо обратиться с соответствующим ходатайством согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания, то есть в Вязниковский городской суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня
2010 года в отношении Клипова А.С. отменить, производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
С.М. Иванкив