Дело 22-2547/2010 г. Судья Смирнов А.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Иванкива С.М.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Потанина И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Потанина И.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда от 8 августа 2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Потанина И.И. и его защитника, адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Костина Р.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 8 августа 2006 года Потанин И.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начало отбывания наказания - с 21 апреля 2006 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Потанин И.И. указывает, что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Потанина И.И. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом правильно принято во внимание то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Потанина И.И. не было безупречным. Он пять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: 8.08.2007г., 3.09.2007г., 27.07.2008г., 16.10.2008г. и 15.06.2009г. За одно нарушение было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, за другие - выговор.
Осужденный Потанин И.И. имеет 9 поощрений, полученных в период с марта 2008 года по июнь 2010 года, что также учтено судом.
Несмотря на положительную характеристику Потанина И.И. администрацией исправительного учреждения, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, за который Потанин И.И. неоднократно допускал нарушения режима содержания, приняв во внимание мнение представителя администрации учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение в данном случае будет преждевременным, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Потанин И.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 1 июля 2010 года в отношении Потанина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потанина И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи